Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2020 ~ М-1252/2020 от 09.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» декабря 2020 года             г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.

при секретаре Соколовой А.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 2-1238/2020 по иску Мальцева Юрия Алексеевича к Маннанову Ильдару Хайдаровичу о взыскании денежной суммы по договору займа,

у с т а н о в и л:

Мальцев Ю.А. обратился в суд с иском к Маннанову И.Х.. о взыскании денежной суммы по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Мальцев Ю.А. передал Маннанову И.Х. в собственность 9000 долларов США.

Указанные средства заемщик обязался вернуть в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Маннанов И.Х. обязательства своего по возврату денежных средств в размере 9000 долларов США не исполнил. Всю сумму займа не вернул.

Часть суммы займа была возвращена Маннановым И.Х. в размере 5200 долларов США. По состоянию на текущую дату размер денежного обязательства Маннанова И.Х. перед истцом составляет 3800 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об уплате основной суммы займа и процентов, ответчик оставил претензию без ответа.

С учетом уточненного искового заявления просил суд взыскать с Маннанова Ильдара Хайдаровича в пользу Мальцева Юрия Алексеевича долг в размере 3800 (три тысячи восемьсот) долларов США по курсу ЦБ на день вынесения решения суда.

Истец Мальцев Ю.А. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Михиенко В.Е. в связи с неявкой ответчика просила дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Маннанов И.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, о чем организация почтовой связи уведомила суд, отзыв на иск не представил, заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

        Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; с ч. 2, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором.Судом установлено и подтверждается материалами дела что, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ Маннанов Ильдар Хайдарович взял в долг у Мальцева Юрия Алексеевича 9000(девять тысяч) долларов США сроком на 6 месяцев, с учетом процентной ставки 2% в месяц. Обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Средства являются первоначальным взносом по ипотечному договору. Вернул сумму 5200 (пять тысяч двести) долларов США ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается подписью Мальцева Ю.А. в той же расписке.

На дату рассмотрения дела доказательств исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных договором займа, должником не представлено. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 3800(три тысячи восемьсот) долларов США.

Согласно сведений о курсе доллара США ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ средняя стоимость 1 доллара США составляет 73 руб.69 коп.

Таким образом задолженность ответчика составляет 280 022 (двести восемьдесят тысяч двадцать два) рубля.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с принципами состязательности и диспозитивности суд не имеет права по своей инициативе осуществлять сбор доказательств.

Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

Сторона ответчика не представила доказательств иного и, по мнению суда, сознательно уклонилась от процессуальной обязанности доказать те обстоятельства, на которые она ссылалась бы в обоснование своих возражений.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно представленного истцом чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска им была оплачена государственная пошлина в сумме 6100 руб., которая подлежит взысканию с ответчика государственную пошлину в вышеуказанной сумме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мальцева Юрия Алексеевича о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мананова Ильдара Хайдаровича в пользу Мальцева Юрия Алексеевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 022 (двести восемьдесят тысяч двадцать два) рубля и в счет возмещения судебных расходов 6100 (шесть тысяч сто) рублей, а всего 286 122 (двести восемьдесят шесть тысяч сто двадцать два) рубля.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л.Гурджиева