Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-226/2016 от 02.08.2016

№ 5-226 /16г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь               02 августа 2016 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Кашин Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Урядников С.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

УРЯДНИКОВА ФИО7 дата года рождения, уроженца ............ ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

дата Урядников С.Н., находясь в общественном месте, у <адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, не выполнил законное требование сотрудника ППС ФИО6, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить хулиганские действия, выражаться нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции.

В судебном заседании, Урядников С.Н. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал в полном объеме.

Кроме того, вина Урядникова С.Н. в совершении им административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от дата, в котором указаны обстоятельства правонарушения.

Из рапорта полицейского роты № полка ППСП УМВД России по г.Перми ФИО3

следует, что дата находился на маршруте патрулирования с ФИО6 У <адрес> был замечен Урядников С.Н., который нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, не выполнил законное требование сотрудника ППС ФИО6, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить хулиганские действия, выражаться нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции.

Опрошенные, в рамках административного дела, свидетели ФИО4 и ФИО5 явившиеся очевидцами событий, указали, что дата у <адрес> видели мужчину, который выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, не выполнил законное требование сотрудников полиции, прекратить хулиганские действия, выражаться нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, продолжил хулиганские действия. Личность мужчины была установлена, им оказался Урядников ФИО7 ............

Личность правонарушителя была установлена на основании рапорта по установлению его личности, им оказался Урядников ФИО7, ............

Из протокола задержания следует, что дата Урядников С.Н. был доставлен в дежурную часть ОП №.

Таким образом, вина Урядникова С.Н. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств, полученных в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч.1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Закон возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права. Так, в частности часть 1 статьи 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Часть 4 статьи 30 Закона устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия Урядникова С.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания Урядникову С.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Урядникова С.Н., является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Урядникова С.Н., следует учесть повторное совершение однородного административного правонарушения (был привлечен к административной ответственности дата по ............ к наказанию в виде ............).

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить Урядникову С.Н. за данное правонарушение, наказание в виде административного ареста, которое признаёт соразмерным и справедливым за данное правонарушение, поскольку оно обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершение новых правонарушений. Наказание в виде штрафа не достигнет указанных выше целей.

Руководствуясь ст. 29.8-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать УРЯДНИКОВА ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ему назначить административное наказание в виде административного ареста, сроком на 3 суток; срок наказания ему исчислять с дата дата.

    Данное наказание ему следует отбывать в спецприёмнике для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России г. Перми.

    Копию постановления направить заинтересованным сторонам для сведения.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии судебного постановления.

Судья: Д.В. Кашин