Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2015 ~ М-298/2015 от 18.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                 13 мая 2015 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-602/2015 по иску ООО «Самарская фабрика дверей» к Струк А.Л. о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Самарская фабрика дверей» обратились в Чапаевский городской суд с иском к Струк А.Л. о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Самарская фабрика дверей» и ООО «<Адрес обезличен> <Дата обезличена> был заключен договор поставки №<Номер обезличен> По условиям договора покупатель принял на себя обязательство оплатить поставленный товар согласно прилагаемой спецификации. Во исполнение договора истцом и ООО «<Адрес обезличен>» была согласована товарная накладная №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> года. Поставленный товар покупателем оплачен не был. Обязательства покупателя по оплате товара обеспечено поручительством ответчика Струк А.Л.. В силу закона поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Сумма долга по договору поставки составляет <Данные изъяты> рублей. Период просрочки исполнения денежного обязательства с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года-<Дата обезличена> дня. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами <Данные изъяты> рублей. Просят суд взыскать с Струк А.Л. в пользу истца задолженность в сумме <Данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <Данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Самарская фабрика дверей» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Струк А.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «<Адрес обезличен> в судебное заседание не явился, извещены судом по юридическому адресу, причины неявки суду не сообщили.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <Дата обезличена> ООО «Самарская фабрика дверей» и ООО «Промрезерв» в лице исполнительного директора Струк А.Л., заключен договор поставки №<Номер обезличен>, по условиям которого поставщик обязуется в обусловленный срок отгрузить, а Покупатель принять и оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет (л.д.5-9).

В соответствии с Дополнительным соглашением <Номер обезличен> к договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ООО «Самарская фабрика дверей» и ООО «<Адрес обезличен>», покупатель производит оплату партии товара по реализации №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму <Данные изъяты>рублей по следующим условиям: оплата производится с отсрочкой платежа в 90 календарных дней с момента отгрузки товара (л.д.10).

В соответствии с Договором поручительства от <Дата обезличена> (л.д.11-13) Струк А.Л. приняла на себя обязательство перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательств. Поручительство выдано кредитору за ООО «<Адрес обезличен>» для обеспечения обязательств по оплате товара, вытекающего из дополнительного соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и договора поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.

Согласно п.4.1 Договора поручительства от <Дата обезличена> Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора поставки и согласен отвечать за исполнение всех обязательств должника по договору поставки.

По договору поручительства (п.7.2.1) кредитор имеет право требовать исполнения от поручителя и должника совместно или от любого из них в отдельности.

Согласно Товарной накладной <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> груз на общую сумму <Данные изъяты> рублей получателем ООО «Промрезерв» принят, о чем имеется подпись грузополучателя в лице и.о.директора Струк А.В.(л.д.16-18).

<Дата обезличена> истцом в адрес ООО «<Адрес обезличен>» направлена претензия на сумму <Данные изъяты> рублей по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.14). В тот же день требование срочно погасить имеющуюся перед ООО «Самарская фабрика дверей» задолженность в сумме <Данные изъяты> рублей за полученный и неоплаченный товар вручено поручителю Струк А.Л. (л.д.15).

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении должником денежного обязательства.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений части 1 ст.486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов в соответствии с пунктом 3 ст.486 ГК РФ в порядке ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Банка России от 25.02.2011 №2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 01.03.2011 года ставка рефинансирования Банка России составляет <Данные изъяты>%.

Период просрочки исполнения денежного обязательства по оплате товара( по истечении <Дата обезличена> дней со дня поставки) <Дата обезличена> дня- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года. Соответственно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <Данные изъяты> <Данные изъяты> рублей.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Самарская фабрика дверей» к Струк А.Л. о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 363 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Самарская фабрика дверей» к Струк А.Л. о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

           Взыскать с Струк А.Л. в пользу ООО «Самарская фабрика дверей» ИНН 5603040002/ОГРН 1135658020772 сумму задолженности <Данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <Данные изъяты> рублей, всего <Данные изъяты> копейки.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чапаевского городского суда                                                                       И.А. Одайкина                                                   

<Адрес обезличен>