Приговоры по делу № 1-118/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-118/2019

УИД 33RS0011-01-2019-000791-52                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года                                 г. Ковров     

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ершова А.Ф.,

при секретаре Зиминой И.В.,

с участием государственного обвинителя Серебрякова А.Ю.,

подсудимого Цибикова А.С.,

защитника: адвоката Смирнова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Цибикова А. С., <дата> года рождения, <данные изъяты> уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Цибиков А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 2.7 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

Как следует из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным <дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес>, Цибиков А.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата> в вечернее время суток Цибиков А.С,. будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <№> и умышленно начал движение по автодорогам <адрес>. В тот же день около 16 часов 45 минут Цибиков А.С. был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России <адрес> у <адрес>. В виду того, что у Цибикова А.С. имелись видимые признаки алкогольного опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» заводской номер ARZB-1051, на что Цибиков А.С. согласился. После чего в присутствии Цибикова А.С. был распечатан одноразовый мундштук, при помощи которого Цибиков А.С. в указанный день в 20 часов 47 минут произвел выдох в указанный прибор, который показал концентрацию абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0, 00 мг/л. В связи с чем Цибикову А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование у врача-нарколога в специализированном учреждении, от которого Цибиков А.С. отказался.

Своими умышленными противоправными действиями Цибиков А.С. поставил под угрозу порядок и безопасность дорожного движения, существенно уменьшив степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Подсудимый Цибиков А.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было подано им добровольно и при участии защитника. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения, подтвердил, что условия производства дознания в сокращенной форме соблюдены. Защитник также ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке.

Предусмотренные ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ условия, при наличии которых возможно проведение судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по данному делу соблюдены.

Обвинение подсудимого подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: признательными показаниями подозреваемого Цибикова А.С., показаниями свидетелей А.С., А.И., Д.Н., протоколом осмотра места происшествия от <дата>, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, диском с видеозаписью и протоколом его осмотра, протоколом об отстранении Цибикова А.С. от управления транспортным средством, актом его освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении Цибикова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата> с отказом от его прохождения, справкой ГИБДД о том, что водительское удостоверение Цибиковым А.С. не сдано, административный штраф не уплачен.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимого Цибикова А.С. надлежит квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, справедливость назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что Цибиковым А.С. совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что Цибиков А.С. многократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Вместе с тем суд учитывает, что Цибиков А.С. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цибикова А.С., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным назначить подсудимому Цибикову А.С. наказание в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания Цибикову А.С. суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С целью исполнения приговора, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, необходимость назначения ему наказания в виде обязательных работ, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Цибикова А.С. на период до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Цибикова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

Меру процессуального принуждения Цибикову А.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись              Ершов А.Ф.