Мотивированное решение по делу № 02-0853/2023 от 09.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                                     77RS0032-02-2022-017276-83

24 мая 2023 года дело № 2-853/23

Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «Спецавтобаза № 73» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Антонов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Спецавтобаза №73» о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере сумма, расходов по оплате услуг экспертной организации.

В обоснование иска истец указал, что 20 октября 2021 г. в 01 час 30 минут на адрес районе дома № 3 корп. 1 в адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, принадлежащим ООО «Спецавтобаза № 73» и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащим Антонову В.А.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении данное ДТП произошло по вине водителя фио, который нарушил ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, причинив материальный ущерб.

Согласно ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу. непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» (полис серии РРР № 5058051919).

28 октября 2021 года Антонов В.А. обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, в котором просил осуществить выплату страхового возмещения путем организации ремонта поврежденного автомобиля

Актами о страховом случае от 02.11.2021 г. 18 11.2021 г и 17.12.2021 г адрес «Р Гарантия» вышеуказанное событие признанно страховым случаем, размер страхового возмещения (стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС) составил сумма

адрес «РЕСО-Гарантия» в одностороннем порядке изменило способ осуществления выплаты страхового возмещения, осуществив выплату в денежной форме.

Согласно экспертному заключению № 27/22 от 29.01 2022 стоимость работ по восстановлению автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет сумма

Собственником автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС является ООО «Спецавтобаза № 73», что подтверждается сведениями с официального сайта «Российского Союза Автостраховщиков».

Таким образом, ООО «Спецавтобаза № 73» должно возместить Антонову В.А. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере сумма (517 961,26 - 163 900).

Ссылаясь на изложенное, истец обратился с иском к ответчику ООО «Спецавтобаза № 73».

Представитель истца фио явился, доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Спецавтобаза № 73» в судебное заседание явился, предоставил суду возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третьи лица не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц - риск гражданской ответственности.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно подпункту "б" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма

В соответствии с п.3 ст.11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно п.5 ст.11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции.

Согласно п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 20 октября 2021 г. в 01 час 30 минут на адрес районе дома № 3 корп. 1 в адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, принадлежащим ООО «Спецавтобаза № 73» и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащим Антонову В.А.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении данное ДТП произошло по вине водителя фио, который нарушил ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, причинив материальный ущерб.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» (полис серии РРР № 5058051919).

28 октября 2021 года Антонов В.А. обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, в котором просил осуществить выплату страхового возмещения путем организации ремонта поврежденного автомобиля

Актами о страховом случае от 02.11.2021 г. 18 11.2021 г и 17.12.2021 г адрес «Р Гарантия» вышеуказанное событие признанно страховым случаем, размер страхового возмещения (стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС) составил сумма

адрес «РЕСО-Гарантия» в одностороннем порядке изменило способ осуществления выплаты страхового возмещения, осуществив выплату в денежной форме.

Согласно экспертному заключению № 27/22 от 29.01 2022 стоимость работ по восстановлению автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет сумма

Собственником автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС является ООО «Спецавтобаза № 73», что подтверждается сведениями с официального сайта «Российского Союза Автостраховщиков».

Между тем, из материалов дела усматривается, что на момент ДТП, гражданская ответственность водителя ООО «Спецавтобаза №73», фио, в соответствии с требованием законодательства была застраховано по полису ОСАГО ААС 5067941080 в АО СК «АльфаСтрахование».

В соответствии со ст. 3, Закона об ОСАГО, определен основной принцип обязательного страхования гражданской ответственности, которым является:

Гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. Тем самым законодательство защитило права причинителя вреда и пострадавшего. Первым гарантировало, что их материальная ответственность за вред причиненный имуществу потерпевшего будет возложена на страховую компанию, за исключением случаев указанных в ст. 14 Закона об ОСАГО

Вторым гарантировало возмещение вреда, причиненного его имуществу, за счет страховой компании, застраховавшей ответственность причинителя вреда, в пределах страховой суммы.

Лимит возмещения страховой суммы по ОСАГО, в соответствии с п. б ст. 7 ФЗ 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО), в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет сумма.

Законом определено, что в случае причинения вреда имуществу, пострадавший может предъявить свои требования, непосредственно к причинителю вреда ст. 1064 ГК РФ, а в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, к страховщику в пределах страховой суммы, п. 4, ст. 9 РФ.

Сумма ущерба причиненного автомобилю истца, согласно предоставленному отчету с учетом износа составляет сумма, эта сумма превышает лимит ответственности установленный в п. Б, ст. 7 Закона об ОСАГО, на сумма

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017 г. причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Истец, по прямому урегулированию убытка, подал заявление в адрес «PECO - Гарантия», с просьбой о направлении его ТС на восстановительный ремонт на СТО, который согласно п. 15.2 и 15.3, ст. 12 Закона об ОСАГО осуществляется только из новых комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) и согласно п. 59 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017 г. осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Однако, страховая компания произвела страховую выплату на расчетный счет истца в размере 163 900 (с учетом доп. осмотров) которая осуществляется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Если у страховщика не было заключено договора на обслуживание автомобилей марка автомобиля, истец в соответствии с п. 15.3, ст. 12. Закона об ОСАГО, с согласования со страховщиком мог организовать восстановительный ремонт самостоятельно, а страховщик перевел бы сумму восстановительного ремонта на счет автосервиса.

Истец так же мог обжаловать действия страховой компании, по отказу в направлении на ремонт на СТО, путем направления претензии в страховую компанию, а при ее неудовлетворении финансовому уполномоченному.

Истец для согласования самостоятельного ремонта у третьих лиц. произвел независимую экспертизу повреждений и для согласования направил его в страховую компанию.

В представленном отчете эксперта, сумма восстановительного ремонта ТС марка автомобиля per. зн. С271УЕ777, без учета износа составляет сумма, страховая компания отказалась оплачивать данную сумму, посчитав ее завышенной.

Истец обратился к финансовому уполномоченному, который дополнительно произвел экспертизу повреждений ТС марка автомобиля per. зн. С271УЕ777. Экспертиза подтвердила первоначальные выводы эксперта от страховой компании, о сумме причиненного ущерба, в результате чего в удовлетворении жалобы истца финансовый уполномоченный отказал. Данное решение было вынесено 25.04.2022 г., однако истец не обжаловал его в судебном порядке, в соответствии с ч. 3, ст. 25 Закона №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, правовых оснований для предъявления требований к ответчику ООО «Спецавтобаза №73», у истца не имеется, согласно экспертизе, страховой компании и финансового уполномоченного, сумма ущерба причиненного автомобилю истца, с учетом износа и без учета износа не превышает лимит ответственности, установленный в п. Б, ст. 7 Закона об ОСАГО.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Антонова Владимира Алексеевича к ООО «Спецавтобаза №73» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов по оплате услуг экспертной организации следует отказать, поскольку ответственность владельца транспортного средства MA3-5337A2 per. зн. Х759РО199 была застраховано по полису ОСАГО ААС 5067941080 в АО СК «АльфаСтрахование», сумма предъявленных к взысканию расходов на ремонт автомашины не превышает лимит по ОСАГО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к ООО «Спецавтобаза № 73» о возмещении ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

решение изготовлено в окончательной форме 31.05.2023 года