Определение по делу № 2-1334/2017 ~ М-1423/2017 от 27.10.2017

Дело №2-1334/2017          

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 декабря 2017 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Бодровой А.И.

с участием представителя ответчика Невоструевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Казанцеву Дмитрию Вячеславовичу, Микрокредитной компании Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

27.10.2017 в Чусовской городской суд поступило исковое заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) об освобождении от ареста автомобиля марки, модели ... Исковые требования предъявлены к Казанцеву Д.В. и Микрокредитной компании Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства.

Из искового заявления следует, что решением Ленинского районного суда г. Перми от 13.05.2016 с Казанцева Д.В. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на предмет залога - автомобиль ... путем продажи с публичных торгов. Решение Ленинского районного суда г. Перми вступило в законную силу 21.-6.2016 и до настоящего времени не исполнено. В ходе исполнения решения стало известно, что определением Чусовского городского суда Пермского края по делу № ... от .... наложен арест на автомобиль. Залогодержатель, в данном случае ВТБ 24 (ПАО) имеет преимущественное право перед другими кредиторами Казанцева Д.В. на удовлетворение исковых требований за счет стоимости заложенного имущества. Обеспечительные меры препятствуют исполнению решения Ленинского районного суда и нарушают права залогодержателя.

Судебное заседание истец просил провести в отсутствие представителя.

Ответчик Казанцев Д.В. о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. Ответчик признается извещенным надлежащим образом, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Микрокредитная компания Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства Невоструева Д.А. в судебном заседании исковые требования Банка не признала. Пояснила, что истцом выбран неверный способ защиты права, спор о праве собственности на арестованное имущество отсутствует. Лицо, считающее себя собственником (или имеющим иное приоритетное перед другими взыскателями право на арестованное имущество) вправе обратиться в суд, принявший обеспечительные меры, с ходатайством об отмене указанных обеспечительных мер, даже если оно не является лицом, участвующим в деле.

На разрешение в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

Представитель ответчика Невоструева Д.А. возражала относительно передачи дела по подсудности в другой суд.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из представленной в материалы дела справки ОО «Пермский» филиала № 6318 Банка ВТБ 24 (ПАО) следует, что 29.05.2017 между должником Казанцевым Д.В. и Банком было заключено соглашение о добровольной передаче предмета залога в счет погашения задолженности. На момент передачи имущество было оценено сторонами в размере ... руб. Задолженность на 30.11.2017 составляет ... руб.

В исполнительном производстве ...-ИП, возбужденном в отношении должника Казанцева Д.В. по исполнению решения Ленинского районного суда г. Перми о взыскании в пользу Банка задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на спорный автомобиль (предмет залога), имеются сведения о передаче автомобиля на торги ...., передаче .... автомобиля залогодержателю. На основании ходатайства Банка постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по ... назначен ответственным хранителем арестованного имущества ФИО (представитель по доверенности № 2564 от 08.12.2014), установлено место хранения имущества: ..., установлен режим хранения арестованного имущества без права пользования имуществом. О передаче на хранение арестованного имущества составлен акт от 16.05.2017.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что спорное имущество находится в .... Пояснения представителя ответчика об использовании автомобиля должником Казанцевым Д.В. не подтверждены какими-либо доказательствами. Исковое заявление также не содержит сведений о том, что автомобиль фактически находится у должника, передача автомобиля банку подтверждена справкой истца.

Поскольку исковое заявление было принято с нарушением правил исключительной подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения арестованного имущества.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Казанцеву Дмитрию Вячеславовичу, Микрокредитной компании Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства об освобождении имущества от ареста на рассмотрение в Индустриальный районный суд города Перми.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья: Е.А. Шакирзянова