Приговор по делу № 1-71/2014 от 03.02.2014

Дело № 1-71/2014г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Лысьва ДД.ММ.ГГГГ

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Суетиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лысьвенского городского прокурора Ошеева Е.О.,

подсудимого Мифтахова Р.Ю.,

защитника – адвоката Васильевой Н.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по Пермскому краю и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Романове В.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мифтахова Р.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мифтахов Р.Ю. не имея в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» разрешения на хранение оружия и боеприпасов, имея умысел на указанные действия, незаконно хранил в <адрес> карабин №, винтовку №, восемь патронов калибра <данные изъяты>, десять патронов калибра <данные изъяты> и пять патронов калибра. <данные изъяты> <данные изъяты> до их обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Мифтахов Р.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с вышеуказанным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Мифтахов Р.Ю. после консультации со своим защитником адвокатом адвокатского кабинета Васильевой Н.В. своё ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, он полностью осознаёт.

Государственный обвинитель и защитник против постановления в отношении подсудимого Мифтахова Р.Ю. приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым Мифтаховым Р.Ю. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением соблюдены, и приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает, что следует постановить обвинительный приговор.

Действия Мифтахова Р.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что, совершенное Мифтаховым Р.Ю. преступление относится к категории средней тяжести, при этом, оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, данные о личности подсудимого (л.д.79-85, 120-123).

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мифтахова Р.Ю., суд признает наличие в материалах дела его явки с повинной, изложенной в форме объяснения, где он до возбуждения уголовного дела сообщает о совершенном им преступлении, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности и тяжкого заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, то, что Мифтахов Р.Ю. на момент совершения преступления судим не был, то, что тяжких последствий от содеянного не наступило, суд считает возможным назначить ему наказание в условиях осуществления за ним контроля в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Мифтахова Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Лысьвенский городской округ», не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Мифтахова Р.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – оставить Мифтахову Р.Ю. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - винтовку №, карабин №; патроны, гильзы, шомпола, ершики; протирку пистолетную, хранящиеся в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, передать в центр лицензионно-разрешительной работы Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: