Решение по делу № 2-2111/2012 ~ М-2000/2012 от 27.08.2012

Дело № 2 – 2111\ 12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.11.2012г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Тукашовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарантиной Светланы Павловны к Управлению федеральной миграционной службы России по Саратовской области, Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском и просит суд признать действия сотрудников УФМС России по Саратовской области в г. Энгельс, незаконными и необоснованными и обязать ответчика устранить в полном объеме допущенное нарушение прав гражданина РФ. Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны, в её пользу компенсацию морального вреда, причиненного ей, в размере 500000 руб., расходы на оплату юридических услуг адвоката в размере 15000 руб., расходы на нотариальную доверенность в размере 830 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. По тем основаниям, что она занимается индивидуально – предпринимательской деятельностью, имеет салон одежды «<данные изъяты>». Указывает, что 14.07.2012г. обратилась в ОАО «Сбербанк РФ», с заявлением о взятии кредита в размере 1000000 руб., для развития бизнеса. В чем ей было отказано только лишь из – за того, что паспорт на её имя не действителен и находится в розыске. С заявлением о предоставлении информации на основании чего паспорт на её имя не действителен и находится в розыске обратилась в отдел УФМС России по Саратовской области в г. Энгельс, где ей было отказано в письменном ответе и не было принято заявление, устно было сказано, что паспорт на её имя находится с 2006г. в розыске, никаких документов у них нет, так как они уничтожены по истечению срока хранения. Указывает, что она никогда паспорт на свое имя не теряла и ни с какими заявлениями не обращалась, об утере паспорта узнала лишь в июле 2012г., когда ей было отказано в получении кредита в ОАО «Сбербанк РФ». Считает, что ей действиями сотрудников УФМС России по Саратовской области в г. Энгельс причинены нравственные страдания, она испытала сильный эмоциональный стресс, боязнь обращаться за кредитом, или в иные учреждения, где необходимо предоставлять паспорт, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность.

При рассмотрении дела по существу Тарантина С.П. исковые требования уточнила и просит суд признать действия сотрудников отдела УФМС России по Саратовской области в г. Энгельс по объявлению паспорта на её имя № недействительным (числящимся в розыске), незаконными и необоснованными и обязать ответчика устранить в полном объеме допущенное нарушение прав гражданина РФ, снять с розыска паспорт на её имя № и признать его действительным.

В судебном заседании Тарантина С.П. и её представитель исковые требования поддержали и просят суд иск удовлетворить.

Представитель УФМС России по Саратовской области просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель Министерства Финансов РФ по доверенности просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель отдела УФМС России по Саратовской области в г. Энгельс считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Суд выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела приходит к следующему. Как установлено судом истце 26.11.2001г. УВД г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области выдан паспорт №

14.07.2012г. обратилась в ОАО «Сбербанк РФ», с заявлением о получении кредита в размере 1000000 руб., для развития бизнеса.

В соответствии с ответом Энгельсского отделения № № ОАО «Сбербанк России» от 19.10.2012г. № 17 – 8974 \л.д. 102\ сообщается, что истица обращалась с заявлением о получении кредита в размере 1000000 руб. В ходе проверки документов была выявлена информация о том, что паспорт потенциального заемщика находится в розыске ( Интернет – сайт <данные изъяты>). По этой причине дальнейшее рассмотрение документов кредитной службой не производилось. Служба безопасности Энгельсского отделения № № в других источниках, помимо сайта УФМС, подтверждения информации о розыске паспорта не обнаружила. Потенциальному заемщику было рекомендовано обратиться в УФМС для уточнения данной информации.

Истец утверждает, что с заявлением о предоставлении информации на основании чего паспорт на её имя не действителен и находится в розыске обратилась в отдел УФМС России по Саратовской области в г. Энгельс, где ей было отказано в письменном ответе и не было принято заявление, устно было сказано, что паспорт на её имя находится с 2006г. в розыске, никаких документов у них нет, так как они уничтожены по истечению срока хранения. Указывает, что она никогда паспорт на свое имя не теряла и ни с какими заявлениями не обращалась, об утере паспорта узнала лишь в июле 2012г., когда ей было отказано в получении кредита в ОАО «Сбербанк РФ».

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом по заявлению истца она документирована 26.11.2001г. паспортом №, что подтверждается представленной формой № № в которой отсутствуют отметки о его потери, либо нахождении в розыске \л.д. 21\.

Согласно заверенной УФМС по Саратовской области распечаткой из базы данных на Тарантину С.П. отсутствует информация об утери паспорта и нахождении его в розыске \л.д. 22\.

В соответствие с копией Алфавитного журнала Отдела УФМС России по Саратовской области в г. Энгельсе за 2006г. \л.д. 88 – 92\ отсутствует информация об утери паспорта истицей.

Тарантиной С.П. суду не представлено доказательств обращения в Отдел УФМС по Саратовской области в г. Энгельс с заявлением о том находится её паспорт в розыске или нет.

Кроме этого согласно ответа Энгельсского отделения № № ОАО «Сбербанк России» от 31.10.2012г. № № сообщается, что Тарантина С.П. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области) обращалась в операционный отдел Энгельсского отделения № № 16.04.2011г. с заявлением на оформление ипотечного кредита в сумме 2200000 руб. Банком было принято положительное решение по данной заявке. Выдачи кредита и подписания кредитного договора не произошло, так как клиентом не был предоставлен в установленный банком срок пакет документов на приобретаемое жилье.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку истцом не представлено доказательств незаконных и необоснованных действий ответчика. Взыскание компенсации морального вреда является производной от первоначальных исковых требований в удовлетворении которых истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тарантиной Светланы Павловны к Управлению федеральной миграционной службы России по Саратовской области, Министерству финансов РФ о признании действий сотрудников Управления федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. Энгельсе, незаконными и необоснованными и возложении обязанности устранить в полном объеме допущенное нарушение прав по объявлению паспорта на её имя № недействительным (числящимся в розыске), снятии паспорта с розыска и признании его действительным, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий