Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-192/2018 ~ М-112/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-192/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2018 года                                                                           с.Якшур-Бодья УР

           Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Трудолюбовой Е.И. единолично,

при секретаре Артемьевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевощиковой Светланы Григорьевны к Шилину Вадиму Дмитриевичу, Ганиевой Елене Тагировне об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Перевощикова С.Г. обратилась в суд с иском к Шилину В.Д., Ганиевой Е.Т. об освобождении от ареста принадлежащего ей на праве собственности имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что 02 марта 2018 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест (произведена опись) на следующее имущество: мебельную стенку, палас, спутниковую антенну, ресивер-телекарту. По ее мнению арест произведен незаконно, поскольку арестованное имущество не принадлежит должнику Шилину В.Д., что подтверждается чеками.

В этой связи, основываясь на положениях ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит снять арест (исключить из описи) с указанного имущества.

В судебном заседании истец Перевощикова С.Г. отказалась от иска, указав в заявлении, что последствия отказа от заявления ей известны и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым отказ от иска принять, производство по делу прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истец Перевощикова С.Г. при подаче искового заявления уплатила государственную пошлину в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 16.03.2018 (филиал № 157 Удмуртское отделение № 8618 ПАО «Сбербанк России», операция № 73), которая подлежит возврату плательщику пошлины ввиду прекращения судом производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ

    о п р е д е л и л :

Принять отказ Перевощиковой Светланы Григорьевны от иска к Шилину Вадиму Дмитриевичу, Ганиевой Елене Тагировне об освобождении имущества от ареста.

Прекратить производство по делу по иску Перевощиковой Светланы Григорьевны к Шилину Вадиму Дмитриевичу, Ганиевой Елене Тагировне об освобождении имущества от ареста, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Перевощиковой Светлане Григорьевне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 (триста) руб., что подтверждается чеком-ордером от 16.03.2018 (филиал № 157 Удмуртское отделение № 8618 ПАО «Сбербанк России», операция № 73).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                         Е.И. Трудолюбова