Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2013 ~ М-1258/2013 от 26.07.2013

                2-1369\2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ОКТЯБРЯ 2013 ГОДА.

    Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Новожиловой М.С.

С участием представителя истца Гусевой В.Л.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТУРИЦЫНА Н. И. к администрации Волоколамского муниципального района <адрес>, СНТ <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ТУРИЦЫН Н.И. с иском к администрации Волоколамского района Московской области, СНТ « <данные изъяты> «, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный в СНТ « <данные изъяты> по <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения городского поселения <данные изъяты> с целевым назначением « для садоводства «, в границах в соответствии с генеральным планом \ проектом планировки и застройки садоводческого товарищества « <данные изъяты> « \.

В обоснование иска ссылался на те обстоятельства, что был принят в члены СНТ в ДД.ММ.ГГГГ году, пользуется земельным участком, своевременно уплачивает членские и целевые взносы. Правоустанавливающие документы на земельный участок истец не получал по той причине, что земельный участок ему был предоставлен решением общего собрания членов СНТ после утверждения списков членов СНТ в администрации <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ГУСЕВА В.Л. исковые требования поддержала, суду пояснила, что истцу был предоставлен земельный участок № площадью 600 кв.м. решением общего собрания членов СНТ « <данные изъяты> « от ДД.ММ.ГГГГ, выдана членская книжка. С указанного времени истец занимается садоводством. Истец обращался к главе администрации <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка № площадью 600 кв.м. в СНТ « <данные изъяты> «, однако получил отказ по той причине, что СНТ « <данные изъяты> « в собственность был передан земельный участок площадью 7,2 га для коллективного садоводства. Правоустанавливающих документов на указанный земельный участок у истца не имеется.

Представитель СНТ « <данные изъяты> » о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, о признании иска.

Представитель администрации Волоколамского муниципального района <адрес> о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 28 ФЗ « О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН « Предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

    В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

    По правилам ст. 81 ЗК РФ порядок предоставления земельных участков гражданам и их объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства устанавливается ЗК РФ, федеральным законом о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.

По данному делу установлено, что предоставление ТУРИЦЫНУ Н.И. спорного земельного участка № площадью 600 кв.м. в СНТ « <данные изъяты> « было осуществлено в порядке, не противоречащем действующему законодательству. На спорный земельный участок суду предоставлены документы, содержащие описание границ земельного участка №, соответствующее Генеральному плану \ проекту планировки и застройки садоводческого товарищества « <данные изъяты>» \, постановлению главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении земельного участка за СНТ « <данные изъяты> «. Представлено заключение правления СНТ « <данные изъяты> « о наличии у ТУРИЦЫНА Н.И. права на земельный участок №, другие документы, подтверждающие приобретение членства ТУРИЦЫНЫМ Н.И. в СНТ « <данные изъяты> « в соответствии с Уставом СНТ « <данные изъяты> «, зарегистрированным постановлением главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.     Суду представлен генеральный план СНТ <данные изъяты> подтверждающий, что спорный земельный участок № составляет территорию СНТ « <данные изъяты><данные изъяты> «, постановление главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении земельного участка за СНТ « <данные изъяты> «, другие документы, подтверждающие отсутствие прав других лиц на указанный земельный участок № кроме СНТ « <данные изъяты> «.

В судебном заседании установлено, что СНТ « <данные изъяты> « было создано до введения в действие ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан « от ДД.ММ.ГГГГ, наделено в установленном порядке земельным участком в соответствии с утвержденным проектом планировки и застройки. При этом СНТ « <данные изъяты> « правомерно был предоставлен истцу ТУРИЦЫНУ Н.И. земельный участок № площадью 600 кв.м., как члену СНТ « <данные изъяты> «, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

    В виду того, что при рассмотрении данного гражданского дела по существу судом не установлены обстоятельств, исключающих возможность для приобретения истцом в собственность спорного земельного участка, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 28 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», 218 ГК РФ, 15, 25, 81 ЗК РФ, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    Признать за ТУРИЦЫНЫМ Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающим <адрес>

    Право собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный в СНТ « <данные изъяты> » в районе <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения городского поселения <адрес> с целевым назначением « для садоводства », в границах в соответствии с генеральным планом, « проектом планировки и застройки садоводческого товарищества « <данные изъяты> «.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

        СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.