Решение по делу № 2-119/2016 ~ М-91/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-119/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Кетовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

25 февраля 2016 года гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» к Жакун Т.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов,

установил:

КПК «Фонд СФП» обратился в суд к Жакун Т.С. с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов в виде расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 04.09.2014г. между сторонами был заключен договор займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи кооператива, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 18 месяцев. Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, платежи по займу должны были уплачиваться ответчиком равными долями начиная с 04.10.2014г. по 04.03.2016г., общая сумма, подлежащая уплате по договору составила <данные изъяты>. Начиная с марта 2015г. ответчик свои обязательства по возврату части денежных средств исполняет ненадлежащим образом, последний платеж от ответчика поступил 27.02.2015г. в размере <данные изъяты> рублей, остаток задолженности по договору займа составил <данные изъяты>. Никаких действий для погашения задолженности ответчик не предпринимает, на многочисленные просьбы о добровольной уплате долга игнорирует. При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> согласно представленного расчета. Кроме того, просит взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины за подачу в суд настоящего иска в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещена надлежащим образом о времени и месте заседания суда; в суд направлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик в суде иск признала в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Деятельность кредитных кооперативов регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Положениями ст. 3 Закона № 190-ФЗ установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 16.02.2016г. КПК «Фонд СФП» является юридическим лицом, с основным видом деятельности – денежное посредничество.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" определяет понятие "член кредитного кооператива (пайщик)" как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В силу ст. 6 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона "О кредитной кооперации", заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Установлено, что 02 сентября 2014 года Жакун Т.С. обратилась в КПК «Фонд СФП» с заявлением, в котором просила принять ее в пайщики кооператива, указывая, что с Уставом кооператива ознакомлена и согласна.

В тот же день, 02 сентября 2014 года, ответчик обратилась в адрес истца с заявлением на выдачу займа, в котором просила выдать ей заём из фонда финансовой взаимопомощи КПК «Фонд СФП» по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей на срок 18 месяцев. Также указала, что с условиями предоставления займа из КПК «Фонд СФП» ознакомлена и согласна. Платежи в погашение займа и оплату установленных начислений обязуется производить в соответствии с согласованным графиком, прилагаемым к договору займа.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части третьей названной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из представленных суду документов следует, что 04 сентября 2014 года между КПК «Фонд СФП» и пайщиком Жакун был заключен договор займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи Кредитного Потребительского Кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи», по условиям которого Кооператив предоставляет Пайщику заём в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 2.1 раздела 2 договора установлено, что договор считается заключенным с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику и действует до полного выполнения сторонами взаимных обязательств, следующих из настоящего договора и прекращает свое действие в случае надлежащего и полного исполнения сторонами предусмотренных договором обязательств.

Согласно расходному кассовому ордеру № от 04.09.2014г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были получены Жакун Т.С. из кассы КПК "Фонд СФП", что подтверждается собственноручной подписью ответчика в ордере.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 13 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (пункт 15), проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 4 раздела 1 договора процентная ставка за заём установлена в размере 40 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются займодавцем от суммы займа, начиная с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа, из расчета процентной ставки, установленной договором, и расчетного периода – 18 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора, заём был предоставлен Жакун Т.С. сроком на 18 месяцев. Общая сумма, подлежащая к уплате по договору составила <данные изъяты>.

Как следует из п. 6 договора срок пользования займом распределен на 18 ежемесячных периодов кредитования. В конце каждого периода пайщик оплачивает платеж. Размер аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет <данные изъяты>. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно и составляет <данные изъяты>. Погашение задолженности по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является Приложением № 1 настоящего договора.

Частью 1 ст. 314 ГК предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из письменных материалов дела, взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы займа и уплаты процентов, начиная с марта 2015 года, надлежащим образом заемщик не выполняет; последний платеж по договору займа был внесен ею 27 февраля 2015 года, с указанного периода, в нарушение условий заключенного между сторонами договора займа, платежи не поступали.

Всего по состоянию на 08 февраля 2016 года размер задолженности Жакун Т.С. по договору займа № от 04.09.2014г. составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга по договору займа – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты>, штрафные санкции – <данные изъяты>.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа договора.

Указанное правовое регулирование, основанное на использовании дозволенных правовых форм для удовлетворения интересов кредитора без ущемления прав заемщика в случае невозврата долга, направлено на достижение реального баланса интересов обеих сторон. Предоставляя кредитору возможность получения компенсаций в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника, законодатель исходит из необходимости учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору, как это вытекает из конституционного принципа равенства (статья 19, часть 1 Конституции Российской Федерации)

Поскольку, как установлено судом, Жакун были существенно нарушены условия договора займа № от 04.09.2014г., у истца возникло право требовать досрочного погашения всей суммы задолженности.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.3. ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

До начала разбирательства дела по существу, исковые требования ответчик признала в полном объеме; процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, Жакун Т.С. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в представленной суду расписке, приобщенной к материалам дела.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления, понесенные истцом в связи с обращением в суд, в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком.

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» к Жакун Т.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Жакун Т.С. в пользу кредитного потребительского кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» задолженность по договору займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи Кредитного Потребительского Кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» от 04 сентября 2014 года в размере <данные изъяты>; и судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; всего взыскать <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения.

Председательствующий