Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2012 ~ М-308/2012 от 15.03.2012

Дело № 2 – 405 / 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 12 апреля 2012 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием представителя истца – кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» по доверенности Орловой Н.П.,

ответчика Шнейдер С.П.,

при секретаре Мамоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Шнейдер С.П., Шнейдер Э.В., Пляшечник С.Г. о досрочном взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив (далее КПК) «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору займа в размере 447123, 07 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 7671, 23 руб.

В обоснование иска истец указал, что на основании договора займа № 4662 от 30.06.2010 г., заключенного между истцом и Шнейдер С.П., последней был предоставлен заем в сумме 300000, 00 руб. на развитие сельского хозяйства сроком на 36 месяцев по 30 июня 2013 года под 24 % годовых. Заемщик обязалась вернуть сумму займа частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов в соответствии с п.п.2.3 и 2.4 договора займа не позднее 30 числа каждого месяца, однако заемщик не исполняет обязанности по договору, срок возврата займа истек, за время действия договора внесла восемь платежей, последний платеж внесен 11.04.2011 г. В обеспечение договора займа было принято поручительство Шнейдер Э.В., Пляшечник С.Г., ответственность которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа является солидарной.

Представитель истца по доверенности Орлова Н.П. в зале суда на удовлетворении иска настаивала в полном объеме.

Ответчик Шнейдер С.П. иск признала полностью, что подтверждается ее подписью в протоколе.

Ответчики Шнейдер Э.В., Пляшечник С.Г. в зал суда не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению на получение займа в КПК «Кредитный союз Время» от 21.06.2010 г., Шнейдер С.П. обратилась в указанный кооператив с просьбой предоставить ей заем в сумме 300000, 00 рублей на 36 месяцев.

Из договора займа № 4662 от 30.06.2010 г. следует, что КПК «Кредитный союз Время» передает Шнейдер С.П. денежные средства на сумму займа в размере 300000, 00 рублей на развитие сельского хозяйства по 30 июня 2013 г. под 24 % годовых (п.1.1, 1.2, 2.2). Погашение займа осуществляется в соответствие с графиком платежей заемщика Шнейдер С.П., путем внесения части суммы займа не позднее 30 числа каждого месяца (п.2.3). Заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа не позднее 30 числа каждого месяца, последний расчет по процентам производится вместе с последним платежом по займу (п.2.4). За просрочку уплаты процентов, начисленных на сумму займа, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1, 0 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа (п.2.8). За просрочку погашения суммы займа заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1, 0 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки платежа (п. 2.9). Обеспечение своевременного и полного исполнение обязательств по договору займа: поручительства Шнейдер Э.В., Пляшечник С.Г. (п. 2.10). Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов и иных платежей (п. 2.11).

В соответствии с графиком платежей Шнейдер С.П. обязуется, начиная с 30.07.2010 г., производить не позднее 30 числа каждого месяца платежи в погашение основного долга по займу в сумме 8 350, 00 руб.; проценты (24% годовых).

Согласно договору о внесении дополнительного членского взноса № 4662 от 30.06.2010 г. Шнейдер С.П. обязуется уплачивать ежемесячный дополнительный членский взнос в соответствии с графиком на сумму 55520, 00 руб.

Согласно договорам поручительства от 30 июня 2010 г. г., поручители Шнейдер Э.В., Пляшечник С.Г. обязуются перед КПК «Кредитный союз Время» отвечать за исполнение Шнейдер С.П. всех ее обязательств перед указанным кооперативом, возникших из договора займа № 4662 от 30.06.2010 г. и несут солидарную с Шнейдер С.П. ответственность (п.п. 1.1 и 2.2).

Нарушение Шнейдер С.П. срока, установленного для возврата займа, подтверждается карточкой счета, в соответствии с которой последний платеж был внесен Шнейдер С.П. 11.04.2011 г.

Из расчета, представленного суду истцом следует, что задолженность по основному долгу составляет 268 250, 00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 59420, 88 руб., задолженность по дополнительным членским взносам – 35670, 00 руб., задолженность по процентам, рассчитанная за весь период пользования денежной суммой с 13.03.2012 г. по 30.06.2013 г. – 83782, 19 руб., всего 447123, 07 руб.

Суд находит представленный расчет верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 7671, 23 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 2557, 07 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Шнейдер С.П., Шнейдер Э.В., Пляшечник С.Г. о досрочном взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Шнейдер С.П., Шнейдер Э.В., Пляшечник С.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» 447123, 07 руб. солидарно.

Взыскать с Шнейдер С.П., Шнейдер Э.В., Пляшечник С.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» расходы по уплате государственной пошлины по 2557, 07 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 17 апреля 2012 года.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева