Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-312/2012 ~ М-271/2012 от 13.03.2012

Дело № 2-312/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2012 года Сосногорский городской суд Республики Комив составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Гадомич Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Машурову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Машурову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Русфинанс Банк» и Машуров В.В. 01 июля 2010 года заключили кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме <скрытые данные> рублей на срок до 01 июля 2015 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи Ford Focus, год выпуска - <скрытые данные>, идентификационный <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, QQDB, кузов <номер обезличен>, цвет голубой. В целях обеспечения выданного кредита 01 июля 2010 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль). В соответствии с пунктом 10 указанного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик обязательства по договору неоднократно не исполнял.

Из искового заявления видно, что задолженность Машурова В.В. перед банком по кредитному договору составляет <скрытые данные>.

21 марта 2012 года истец представил в суд измененные исковые требования в части уменьшения суммы задолженности по кредиту на <скрытые данные>. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <скрытые данные>, поскольку ответчиком внесены в счёт погашения просроченной задолженности по кредиту денежные средства в сумме <скрытые данные>, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 519 рублей 39 копеек.

Представитель истца в суд не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, на изменённых исковых требованиях настаивает.

Ответчик в суд не явился.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что 01 июля 2010 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Машуровым В.В. заключён кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме <скрытые данные> рублей на срок до 01 июля 2015 года включительно на приобретение автотранспортного средства. В целях приобретаемого кредита 01 июля 2010 года между ответчиком и истцом заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиль). Согласно договору кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <скрытые данные> рублей, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно, в срок не позднее 30 (31) числа по основному долгу, а также кредитным договором предусмотрено погашение задолженности в следующем порядке: издержки кредитора, связанные с получением исполнения Заёмщиком обязательств по кредитному договору; уплата штрафов (при их наличии); уплата просроченных процентов (при их наличии); погашение просроченной задолженности по основному долгу (при её наличии); уплата срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному договору.

Из материалов дела видно, что истец обязательства по договору исполнил - предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором; ответчик, взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил. Из истории погашений кредита следует, что Машуров В.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Согласно условиям договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 Заёмщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если: Заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчёту задолженность ответчика по кредитному договору составляет <скрытые данные>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах с Машурова В.В. следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <скрытые данные> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 410 рублей 91 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Требование ООО «Русфинанс Банк» к Машурову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Машурова В.В., <дата обезличена> рождения, уроженца <адрес обезличен> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 01 июля 2010 года в сумме <скрытые данные>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 410 рублей 91 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          В.В.Катрыч