Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2397/2015 ~ М-2127/2015 от 11.06.2015

Дело №2-2397/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 09 июля 2015 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.

при секретаре ФИО3

с участием заявителя Смирнова О.С.,

представителя заинтересованного лица УФССП России по Волгоградской области ФИО4, действующего на основании доверенности,

представителя заинтересованного лица УПФР России в Ворошиловском районе г. Волгограда ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смирнова О.С. об оспаривании действий (бездействия) начальника отдела-старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела судебных приставов Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов О.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия начальника отдела-старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела судебных приставов Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Волгоградской области.

В ходе судебного разбирательства по делу заявитель Смирнов О.С. представил заявление об отказе от иска, в связи с добровольным урегулированием возникшего спора.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Волгоградской области ФИО4 не возражал против прекращения производства по данному гражданскому делу.

Представитель заинтересованного лица УПФР России в Ворошиловском районе г. Волгограда ФИО5 также не представила возражений по поводу прекращения гражданского дела.

Иные лица, участвующие в деле в суд не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона). В связи с чем суд, считает, что при отказе заявителя от жалобы об обжаловании действий старшего судебного пристава исполнителя, действий судебного пристава исполнителя, постановлений вынесенных судебными приставами-исполнителями, возможно применение норм, регулирующих исковое производство.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно ст.220 ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований, дело производством прекратить.

Последствия прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного суд считает, что отказ Смирнова О.С. от заявления о признании незаконным действия начальника отдела-старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела судебных приставов Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Волгоградской области не противоречит закону, и принимает отказ от заявленных требований.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Смирнова О.С. об оспаривании действий (бездействия) начальника отдела-старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела судебных приставов Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Волгоградской области.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                      О.Н. Дорошенко