Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2019 ~ М-79/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-1031/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Герасим Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ликен-Транс» к ПАО СК «Росгосстрах», Барунцову Р. Л. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГв г.Петрозаводске на <адрес>при столкновении а/м Фольксваген Поло, г.р.з. № под управлением Бокша Н.Ю. (собственник ООО «Ликен-Транс»), а/м Форд Эскейп, г.р.з. №, под управлением Барунцова Р.Л. и а/м УАЗ г.р.з. № под управлением Якунькина И.Е., автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП, как указано истцом, является водитель Барунцов Р.Л. Гражданская ответственность всех участников ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». На обращение истца страховой компанией произведена страховая выплата на общую сумму 20500 руб., далее доплачено 7180,34 руб. Между тем согласно заключению оценщика ущерб составил 97100 руб. без учета износа, 89900 руб. с учетом износа, 11100 руб. величина УТС. Таким образом, ущерб возмещен истцу не в полном объеме. На досудебную претензию страховая компания ответила отказом. В связи с изложенным истец просит взыскать со страховой компании недоплаченное страховое возмещение в сумме 73220 руб. (89900+11100)-(20500+7180,34), неустойку в сумме 56246,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика Барунцова Р.Л. оставшийся ущерб в виде разницы в сумме 7200 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оценке ущерба в сумме 6000 руб., расходы на представителя 17000 руб., расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца требования уменьшил, с учетом выводов судебной экспертизы просил взыскать со страховой компании недоплаченный ущерб в сумме 71041,66 руб., расходы по досудебной оценке 6000 руб., неустойка 54699,57 руб., расходы на представителя 17000 руб. От исковых требований к ответчику Барунцову Р.Л. сторона истца отказалась ввиду добровольной оплаты причиненного ущерба, производство по делу к данному ответчику прекращено.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о его проведении извещены. От ответчика ПАО СК «Росгосстрах» поступил отзыв на иск с просьбой о применении ст.333 ГК РФ.

Суд, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, материалы ДТП, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Спорные правоотношения урегулированы специальным законодательством, в частности, нормами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также Закон об ОСАГО), а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России 19.09.2014 № 431-П (далее также Правила ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГв г.Петрозаводске на <адрес>произошло ДТП: водитель Барунцов Р.Л., управляя а/м Форд Эскейп, г.р.з. №, не справился с управлением и совершил наезд на а/м Фольксваген Поло, г.р.з. № под управлением Бокша Н.Ю. (собственник ООО «Ликен-Транс»), с последующим наездом данного ТС на а/м УАЗ г.р.з. № под управлением Якунькина И.Е. В результате данного столкновения автомобили получили механические повреждения. В имевшем место ДТП установлена вина ответчика Барунцова Р.Л., ответственность которого на момент ДТП, равно как и иных участников ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено. Истцу произведена страховая выплата на суммы 20500 руб. и УТС в размере 7180,34 руб.

Стоимость восстановительного ремонта ТС согласно судебному экспертному заключению ООО «Автотекс» от 08.03.2019 составила 88076 руб. с учетом износа и 92577 руб. без учета износа, величина утраты товарной стоимости определена в сумме 10646 руб. При определении суммы ущерба суд берет за основу выводы данного экспертного заключения, которое никем не опровергнуто, подготовлено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, выводы эксперта подробно изложены в заключении, согласуются с материалами дела.

С учетом изложенного, положений ст.ст. 15, 931, 935, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 6, 7, 12 Закона Об ОСАГО, п.4.15 Правил ОСАГО суд приход к выводу о том, что с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца надлежит взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме 67576 руб. (88076 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа запчастей) – 20500 руб. (выплаченная часть страхового возмещения)), УТС 3465,66 руб. (10646 руб. - 7180,34 руб.), неустойка в сумме 40000 руб. (с учетом ходатайства стороны ответчика о ее уменьшении, объема нарушенных прав истца и периода просрочки, тот факт, что в неоспоренной части выплата была произведена в установленные сроки), а также 6000 руб. в счет расходов по досудебной оценке (по 3000 руб. за два отчета).

Ссылаясь на положения ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ сторона истца просит взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 17000 руб. Учитывая объем оказанных представителем услуг, категорию спора, требования разумности суд присуждает в счет таковых 10000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3715 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Ликен-Транс» к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Ликен-Транс» недоплаченное страховое возмещение в сумме 67576 руб., УТС в размере 3465,66 руб., стоимость проведенной досудебной оценки 6000 руб., неустойку в сумме 40000 руб., расходы на представителя 10000 руб., расходы по госпошлине в сумме 3715 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская

Мотивированное решение составлено 25.03.2019

Последний день подачи жалобы 25.04.2019