Приговор по делу № 01-0289/2022 от 01.04.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абрамовой Е.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Малярова А.В., защитника – адвоката фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малярова Артема Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио А.В. дата примерно в время, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, посредством сети Интернет, используя браузер «TOR», установленный на мобильном телефоне марки «Apple SE дата» с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон», перешел на сайт «HYDRA», где связался с неустановленным лицом, договорившись с последним о незаконном приобретении наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1 г., после чего реализуя свой преступный умысел, он (фио)
дата примерно в время проследовал по адресу:
адрес, где используя установленный по указанному адресу терминал оплаты «QIWI», перечислил на неустановленный счет «QIWI»-кошелька денежные средства в сумме сумма, оплатив тем самым указанное наркотическое средство.

Далее фио, продолжая свои преступные действия, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотического средства, дата примерно в время проследовал по адресу: адрес, где незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел без цели сбыта, для личного употребления, путем извлечения из скрытно размещенного тайника – «закладки» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в свертке, обмотанном фрагментами изоленты.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, фио дата в период времени с время до время в целях обнаружения наркотических средств, обследовал подъезд по адресу: адрес, обнаружив в результате чего скрытно размещенные тайники – «закладки» в виде 7 свертков с веществами. После чего незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вышеуказанные вещества путем извлечения из скрытно размещенных тайников – «закладок».

Таким образом фио незаконно приобрел по вышеуказанному адресу 8 свертков, обмотанных фрагментами изоленты, с веществами массами 0,95 г., 0,94 г., 0,95 г., 0,95 г., 0,91 г., 0,96 г., 0,93 г., 0,96 г., общей массой 7,55 г., которые согласно заключению эксперта № 282 от дата содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата
№ дата, является крупным размером.

После чего фио в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, регламентируемого Федеральным законом от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах им (Маляровым А.В.) вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон  (4-метилметкатинон), в 8 свертках, общей массой 7,55 г., положил в правый внутренний карман толстовки, надетой на нем (Малярове А.В.), тем самым продолжил незаконно хранить при себе вплоть до момента, когда дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, он (фио) был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство в ходе его (Малярова А.В.) личного досмотра, проводимого по вышеуказанному адресу дата в период времени с время до время, было обнаружено и изъято.

Подсудимый фио вину в совершении описанного выше преступления признал полностью и показал, что дата он, находясь по месту своего проживания, желая приобрести наркотическое средство – мефедрон массой 1 грамм для личного употребления, разместил соответствующий заказ через браузер «TOR» на сайте «HYDRA», получил реквизиты, по которым следовало произвести оплату наркотического средства, затем произвел оплату путем безналичного перевода денежных средств в размере сумма через банкомат «QIWI». Получив информацию о месте нахождения тайника-закладки в виде фотографии, он (фио) прибыл по адресу: адрес, из тайника – «закладки» извлек один сверток с наркотическим средством. Затем, предположив, что в указанном подъезде могут находиться другие «закладки», стал искать их, в результате поиска обнаружил еще семь свертков. Все восемь свертков он (фио) положил в карман надетой на нем кофты, направился к выходу из подъезда, но был остановлен сотрудниками полиции, на вопрос которых о наличии у него при себе запрещенных веществ он (фио) ответил утвердительно, в дальнейшем в ходе личного досмотра добровольно выдал указанные свертки.

Помимо признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается имеющимися доказательствами.

Показаниями свидетеля фио, являющегося оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, данными в ходе судебного следствия, согласно которым дата им получено сообщение о задержании сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес по адресу: адрес, гражданина по подозрению в хранении наркотических средств. По прибытии по указанному адресу им (фио) было установлено, что задержанным лицом является фио, который сообщил, что имеет при себе наркотическое средство. Далее им (фио) в присутствии понятых был произведен личный досмотр Малярова А.В., в ходе которого из кармана толстовки были изъяты восемь свертков.

Показаниями свидетеля фио, являющегося полицейским ОР ППСП ОМВД России по адрес, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым им при исполнении служебных обязанностей совместно с заместителем командира взвода ОР ППСП ОМВД России по адрес фио дата примерно в время в ходе патрулирования территории по адресу: адрес,
адрес, был замечен гражданин, им оказался фио При проверке документов фио заметно нервничал, ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов или веществ либо предметов, добытых преступным путем, на что фио пояснил, что имеет при себе несколько свертков с наркотическим веществом, после чего к месту задержания Малярова А.В. была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе личного досмотра Малярова А.В. у него действительно были обнаружены восемь свертков с неким веществом (л.д. 16-17).

Показаниями свидетеля фио, являющегося заместителем командира взвода ОР ППСП ОМВД России по адрес
адрес, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым им при исполнении служебных обязанностей совместно с инспектором ОР ППСП ОМВД России по адрес фио дата примерно в время в ходе патрулирования территории по адресу: адрес,
адрес, был замечен фио При проверке документов фио заметно нервничал, на вопрос о наличии у него при себе запрещенных к гражданскому обороту предметов или веществ либо предметов, добытых преступным путем, фио пояснил, что имеет при себе несколько свертков с наркотическим веществом, после чего к месту задержания Малярова А.В. была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе личного досмотра Малярова А.В. у него действительно были обнаружены восемь свертков с неким веществом (л.д. 18-19).

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата по адресу: адрес он в качестве понятого принял участие в проведении личного досмотра Малярова А.В., в ходе которого сотрудником полиции из внутреннего кармана толстовки, надетой на Малярове А.В., были изъяты восемь свертков, обернутых в черную изоленту, с порошкообразным веществом (л.д. 90-92).

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он, находясь в подъезде дома 26 по
адрес адрес, в качестве понятого принял участие в проведении личного досмотра Малярова А.В., в ходе которого у последнего были изъяты восемь пакетиков.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Протоколом личного досмотра, согласно которому дата в период времени с время до время по адресу: адрес из внутреннего кармана толстовки, надетой на Малярове А.В., обнаружены и изъяты восемь свертков с веществом, обмотанных изолентой (т. 1 л.д. 8).

Справкой об исследовании № 12/14-642 от дата, согласно которой вещества общей массой сумма из трех свертков, изъятых в ходе личного досмотра Малярова А.В. по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 12).

Заключением эксперта № 282 от дата, согласно которому вещества массами сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма,
сумма, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) (л.д. 69-70).

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все доказательства согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимого.

Показания свидетелей фио, фио, фио, фио и фио подробны и последовательны, согласуются между собой, с материалами и обстоятельствами дела, противоречий, могущих поставить под сомнение их достоверность, не имеют. Кроме того у суда нет оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого либо заинтересованы в установлении вины последнего, наличие неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями также не установлено.

Показания подсудимого Малярова А.В., полностью признавшего свою вину в совершении вышеописанных действий и показавшего, что он действительно незаконно приобрел и хранил для личного употребления наркотическое средство – мефедрон вплоть до задержания сотрудниками полиции дата, суд находит логичными, последовательными, согласующимися с иными доказательствами по делу, а потому признает их достоверными.

Обстоятельства изъятия выше названного вещества установлены и надлежащим образом зафиксированы в протоколе личного досмотра от
дата, проведенного в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, а в ходе дальнейшего экспертного исследования установлено, что указанное вещество является запрещенным к свободному обороту наркотическим средством, масса которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата № дата составляет крупный размер.

Из протокола от дата усматривается, что личный досмотр Малярова А.В. был произведен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в присутствии понятых, по итогам досмотра был составлен протокол, предъявленный для ознакомления всем участвующим лицам, которые с протоколом ознакомились и своими подписями засвидетельствовали правильность и достоверность зафиксированных в протоколе сведений, замечаний по содержанию протокола и процедуре проведения досмотра от данных лиц не поступило. Подсудимый фио своего несогласия с изложенными в протоколе личного досмотра сведениями ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не высказывал.

Судебно-химическая экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы эксперта научно обоснованы, а потому суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о возможности его использования в качестве доказательства, подтверждающего виновность подсудимого.

Совокупность приведенных выше доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми, поскольку получены они без нарушения требований уголовно-процессуального закона, дает суду основание прийти к выводу о виновности Малярова А.В. и действия его квалифицировать по
ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он действительно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

На стадии предварительного расследования Малярову А.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время фио может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается, клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, каких-либо наркотических средств фио не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, в том числе, по результатам наблюдения за адекватным обстановке поведением Малярова А.В. в процессе судебного разбирательства, а потому, учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что Малярова А.В. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и не нуждающимся в настоящий момент в применении принудительных мер медицинского характера.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что фио не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, на учете в НД, ПНД не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет положительные характеристики за период обучения в колледже, прохождения военной службы, в настоящее время фактически осуществляет трудовую деятельность, оказывает помощь родителям, в том числе отцу, являющемуся инвалидом, принимает участие в благотворительной деятельности, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, в целом условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, однако, учитывая совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, а также находит нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Малярова А.В., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, в связи с чем и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малярова Артема Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение трех лет.

Обязать Малярова А.В. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Малярову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – ее отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой сумма, оставшееся после проведения исследований, хранящееся в ОМВД России по адрес
адрес, передать в УОТО ГУ МВД России по адрес для уничтожения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.Д. Абрамова

1