Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2014 (2-3246/2013;) ~ М-3232/2013 от 29.10.2013

Дело № 2-101/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2013 года              г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Костюченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузнецова <данные изъяты> об уменьшении размера удержаний по исполнительному листу, выданного Ворошиловским районным судом г. Волгограда по делу № в отношении должника Кузнецова <данные изъяты> в пользу взыскателя Рассамагина <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> возбужденно исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ворошиловским районным судом <адрес> по делу №, рассмотренному в отношении Кузнецова С.С.. Согласно приговору Ворошиловского районного суда <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Кузнецова С.С. в пользу Рассамагина В.Б. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в ООО «ВОЛГОГРАДНИПИМОРНЕФТЬ». В соответствии с п.3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ, удержания необходимо производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника в 3-х дневный срок со дня выплаты дохода.

Кузнецов С.С. обратился в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний по исполнительному листу, в обоснование указав, что в настоящее время он испытывает тяжелое материальное положение, так как состоит в браке, супруга не работает, является студенткой 5 курса факультета экономики и права по очной форме обучения Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета, академическую стипендию не получает. Кроме того, их семья относится к категории малоимущие семьи и стоит на учете в ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес>». Единственным доходом семьи является его ежемесячный должностной оклад, размер которого составляет <данные изъяты> рублей. После удержаний подоходного налога и по исполнительному листу к выплате полагается <данные изъяты> рублей. Денежные средства затрачиваются на приобретение продуктов питания, средств первой необходимости, иногда частичная оплата коммунальных услуг. Таким образом, его доход значительно ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения в <адрес> установленного во ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей. Просит уменьшить размер ежемесячных удержаний в общей сумме <данные изъяты> рублей по исполнительному листу серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Ворошиловским районным судом <адрес>, с 50% до 20%.

В судебном заседании Кузнецов С.С., его представитель Щербакова С.П., действующая по устному ходатайству на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, на удовлетворении заявления и уменьшении размера ежемесячных удержаний по исполнительному листу, выданному Ворошиловским районным судом <адрес>, настаивали.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> Филиппов В.В. против удовлетворения заявления Кузнецова С.С. возражал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности неявки, суд не уведомили.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из анализа содержания указанной нормы следует, что основаниями для рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки или имеется способ, который суд считает наиболее удобным. К таким обстоятельствами могут быть отнесены: болезнь должника или членов его семьи, существенное изменение условий жизни, другие заслуживающие внимания обстоятельства. При этом срок, на который предоставляется рассрочка исполнения судебного решения, не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения.

В судебном заседании установлено, что приговором Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года. Также, на основании данного приговора, с Кузнецова С.С. в пользу Рассамагина В.Б. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> в отношении Кузнецова С.С. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ворошиловским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5)

Как следует из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.С. был принят на работу в ООО «ВОЛГОГРАДНИПИМОРНЕФТЬ» на должность инженера 3 категории отдела мониторинга и проектирования экологической безопасности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. (л.д.6)

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении дел об отсрочке исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке.

Суд учитывает, что несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

Более того, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

В обоснование заявленного ходатайства Кузнецовым С.С. указано на то, что он состоит в зарегистрированном браке, супруга не работает, является студенткой 5 курса факультета экономики и права по очной форме обучения Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета, академическую стипендию не получает, что подтверждается представленными суду доказательствами, а именно: копией свидетельства о заключении брака I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), копией справки ВГАСУ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).

Согласно справки ООО «ВОЛГОГРАДНИПИМОРНЕФТЬ» № от ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову С.С. начислена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей. Удержан подоходный налог в размере <данные изъяты> рублей, удержание по исполнительному листу составило 50% дохода: <данные изъяты> рублей. К выплате Кузнецову С.С. полагается <данные изъяты> рублей. (л.д.8)

По сообщению Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> (ВОЛГОГРАДСТАТ), величина прожиточного минимума трудоспособного населения в <адрес> (данные Министерства труда и занятости населения <адрес>) во ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля. (л.д.12-13)

Материалами дела также установлено, что Кузнецов С.С. и его супруга Кузнецова В.А. состоят на учете в ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес>» и относятся к категории малоимущая семья. (л.д.14)

Кроме того, в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «О государственной социальной помощи населению в <адрес>», ГКУ ЦСЗН по <адрес> за назначением государственной социальной помощи Кузнецову С.С. было назначено и выплачено единовременное социальное пособие, целевые потребительские субсидии на оплату продуктов питания.

Также, в судебном заседании установлено, что в настоящее время должник Кузнецов С.С. лишен возможности исполнить приговор суда единовременно в полном объеме за счет, принадлежащего ему недвижимого имущества, в виду его отсутствия.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции регулирует Федеральный закон Российской Федерации "Об исполнительном производстве" N 229 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 4 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на основе принципов законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В силу пункта 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 98 данного Закона в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

В силу частей 2 и 3 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Это ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также вреда, причиненного здоровью. В этом случае размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Вместе с тем, в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, ч. 2 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение. Данная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1439-О-О.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1325-О-О отмечено, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Сохранение объема ежемесячных удержаний в размере 50% от дохода должника Кузнецова С.С., установленного судебным приставом-исполнителем, повлечет для должника серьезное ухудшение материального положения, что с учетом минимального уровня потребностей должника, который должен быть сохранен, является недопустимым.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным довод заявителя о наличии оснований для уменьшения размера ежемесячных удержаний по исполнительному листу, выданному Ворошиловским районным судом <адрес>, поскольку права взыскателя на исполнение судебного решения в полном объеме и в разумные сроки нарушены не будут, что не противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уменьшить размер ежемесячных удержаний с должника Кузнецова С.С. в пользу взыскателя Рассамагина В.Б. по исполнительному листу серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Ворошиловским районным судом <адрес>, с 50% до 25%, до изменения материального положения должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Уменьшить размер ежемесячных удержаний с должника Кузнецова <данные изъяты> в пользу Рассамагина <данные изъяты> по исполнительному листу серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Ворошиловским районным судом <адрес>, с 50% до 25% ежемесячно, до изменения материального положения должника Кузнецова <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий:                     Е.В. Чурина