Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3878/2018 ~ М-3765/2018 от 03.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 03 декабря 2018 года

    Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3878/2018 по исковому заявлению АО «АктивКапитал Банк» к ООО «Орбис», ООО «Торговый дом «Русские алюминиевые диски», ООО «Ведущие колеса», ООО «Автокомпоненты» ООО «Сити Диск», Шишко Д. В., Ермолаеву А. О., Минжулину О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «АктивКапитал Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Орбис», ООО «Торговый дом «Русские алюминиевые диски», ООО «Ведущие колеса», ООО «Автокомпоненты» ООО «Сити Диск», Шишко Д. В., Ермолаеву А. О., Минжулину О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АктивКапитал Банк» и ООО «Орбис» был заключен договор № КЛ№ об открытии кредитной линии юридическому лицу, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 10 000 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 17 % годовых, при невыполнении установленных договором условий – 20 %, цель кредита – расчеты с контрагентами, бюджетными т внебюджетными фондами, выплата заработной платы, иные платежи, связанные с осуществлением текущей деятельности.

    В обеспечение обязательств по кредитному договору АО «АктивКапитал Банк» были заключены договоры поручительства: с ООО «Русские алюминиевые диски» № № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Ведущие колеса» № № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Автокомпоненты» № № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «СитиДиск» № № от ДД.ММ.ГГГГ, с Шишко Д.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ, с Ермолаевым А.О. № № от ДД.ММ.ГГГГ, с Минжулиным О.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать по обязательствам заемщика. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства из банковского счета были зачислены на счет заемщика.

    Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между АО «АктивКапитал Банк» и ООО «Орбис» был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога недвижимого имущества (ипотеки) является: нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 422, 1 кв.м., этаж 1 цокольный, адрес объекта: <адрес>, проспект Средний В.О., <адрес>, литера А, пом.61 Н, кадастровый №. Стоимость указанного объекта по соглашению сторон составляет 29 547 000 рублей.

В связи с неисполнением ООО «Орбис» принятых на себя обязательств по своевременной уплате процентов и возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ООО «Орбис» по договору № КЛ№ об открытии кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет по основному долгу – 10 000 000 рублей, по уплате процентов – 427 976, 19 рублей, пени за нарушение срока возврата кредита – 881 110 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов – 48 946, 16 рублей, а всего 11 358 032, 35 рубля.

    В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, истец с учетом уточнений просил суд взыскать с ООО«Орбис», ООО «Торговый дом «Русские алюминиевые диски», ООО «Ведущие колеса», ООО «Автокомпоненты», ООО «СитиДиск», Шишко Д. В., Ермолаева А. О., Минжулина О. В., солидарно в пользу АО «АктивКапитал Банк» сумму задолженности по Договору № KЛ№ об открытии кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 10 000 000 руб., задолженность по уплате процентов 144 642 руб. 85 коп., пени за нарушение срока возврата кредита в размере 881 110 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов 48 946 руб. 16 коп., а всего 11 074 699 руб. 01 коп. В обеспечение исполнения обязательств по Договору №KЛ№ об открытии кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Орбис», путем продажи с публичных торгов, а именно нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь: 422,1 кв.м., этаж 1 цокольный; адрес объекта: <адрес>, проспект Средний В.О., <адрес>, Литера А, пом. 61 Н, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость по соглашению сторон в размере 29 547 000 рублей.

Взыскать с ООО «Орбис», ООО «Торговый дом «Русские алюминиевые диски», ООО «Ведущие колеса», ООО «Автокомпоненты», ООО «СитиДиск», Шишко Д. В., Ермолаева А. О., Минжулина О. В., в пользу АО «АктивКапитал Банк» расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Керженцев В.В. поддержал требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчики, представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АктивКапитал Банк» и ООО «Орбис» был заключен кредитный договор № КЛ№, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 10 000 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 17 % годовых, при невыполнении установленных договором условий – 20 %, цель кредита – расчеты с контрагентами, бюджетными т внебюджетными фондами, выплата заработной платы, иные платежи, связанные с осуществлением текущей деятельности.

Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрен возврат полученного кредита, уплаты процентов за пользование им.

Согласно п.4.6 кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки

Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, представив заемщику денежные средства.

ООО «Орбис» в нарушение принятых на себя обязательств по своевременной уплате процентов и возврату кредита не осуществило.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Орбис» по договору № КЛ№ об открытии кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу – 10 000 000 рублей, по уплате процентов – 427 976, 19 рублей, пени за нарушение срока возврата кредита – 881 110 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов – 48 946, 16 рублей, а всего 11 358 032, 35 рубля.

До вынесения решения судом ответчиками произведена оплата задолженности по кредитному договору в размере 141 666, 67 рублей – ДД.ММ.ГГГГ и в размере 141 666, 67 рублей - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

    Из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств по кредитному договору АО «АктивКапитал Банк» были заключены договоры поручительства: с ООО «Русские алюминиевые диски» № № ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Ведущие колеса» № № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Автокомпоненты» № № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «СитиДиск» № № от ДД.ММ.ГГГГ, с Шишко Д.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ, с Ермолаевым А.О. № № от ДД.ММ.ГГГГ, с Минжулиным О.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать по обязательствам заемщика. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства из банковского счета были зачислены на счет заемщика.

Согласно п. 1.1 договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение должником обязательств в соответствии с кредитным договором в объеме суммы основного долга, процентов по кредиту, пени.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ способом обеспечения исполнения обязательств является залог.

    Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между АО «АктивКапитал Банк» и ООО «Орбис» был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога недвижимого имущества (ипотеки) является: нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 422, 1 кв.м., этаж 1 цокольный, адрес объекта: <адрес>, проспект Средний В.О., <адрес>, литера А, пом.61 Н, кадастровый №. Стоимость указанного объекта по соглашению сторон составляет 29 547 000 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, учитывая, что сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Норма п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость имущества, определенная по соглашению сторон, составляет 29 547 000,00 рублей.

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость нежилого помещения, назначение: нежилое помещение, площадь 422, 1 кв.м., этаж 1 цокольный, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, равной залоговой стоимости в размере 29 547 000, 00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АктивКапитал Банк» к ООО «Орбис», ООО «Торговый дом «Русские алюминиевые диски», ООО «Ведущие колеса», ООО «Автокомпоненты» ООО «Сити Диск», Шишко Д. В., Ермолаеву А. О., Минжулину О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Орбис» (ИНН №), Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русские алюминиевые диски» (ИНН №), Общества с ограниченной ответственностью «Ведущие колеса» (ИНН №), Общества с ограниченной ответственностью «Автокомпоненты» (ИНН №), Общество с ограниченной ответственностью «СитиДиск» (ИНН №), Шишко Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ермолаева А. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Минжулина О. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «АктивКапитал Банк» (ИНН №) сумму задолженности по Договору № KЛ№ об открытии кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ: по возврату основного долга в размере – 10 000 000 руб., задолженность по уплате процентов - 144 642 руб. 85 коп., пени за нарушение срока возврата кредита в размере - 881 110 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов - 48 946 руб. 16 коп., всего 11 074 699 руб. 01 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Орбис» (ИНН №) – нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь: 422,1 кв.м., этаж 1 цокольный; адрес объекта: <адрес>, проспект Средний В.О., <адрес>, Литера А, пом. 61 Н, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 29 547 000 рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Орбис» (ИНН №), Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русские алюминиевые диски» (ИНН № Общества с ограниченной ответственностью «Ведущие колеса» (ИНН №), Общества с ограниченной ответственностью «Автокомпоненты» (ИНН №), Общество с ограниченной ответственностью «СитиДиск» (ИНН № Шишко Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ермолаева А. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Минжулина О. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «АктивКапитал Банк» (ИНН №) расходы по уплате госпошлины в размере 66 000 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                  (подпись) И.А.Фомина

Копия верна:

Судья