Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1141/2010 ~ М-261/2010 от 20.01.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2010 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием истицы М.Е.

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Е. к ООО о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

М.Е. обратилась в суд с иском к ООО о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 188413 рублей и возмещении судебных расходов за проведение оценки в размере 3000 рублей, мотивируя тем, что является собственником 1/3 доли в квартире, находящейся по адресу: ... на основании свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена Дата обезличена. Дата обезличена Дата обезличена в ее квартире произошло затопление. Дата обезличена она написала заявление в ООО о вызове техника для составления акта по затоплению. Дата обезличена был составлен соответствующий акт, согласно которому затопление квартиры произошло в результате того, что при ремонте подрядной организацией ООО "Ф" были сорваны дождевые сливы. Далее ответчиком была составлена оценка причиненного ущерба, согласно которой его стоимость составила 41163 рубля 12 копеек. С данной оценкой она не согласилась и обратилась в ООО предварительно заключив с ним договор, на оказание услуг от Дата обезличена и, оплатив им, согласно квитанции 3000 рублей. Дата обезличена года ей был представлен отчет об оценке причиненного ей ущерба, согласно которому размер ущерба составил 188413 рублей. В Дата обезличена она заключила с ответчиком договор на оказание услуг, согласно которому, данная компания обязана своевременно и качественно производить ремонт дома. В результате затопления, ей причин ущерб: коридор площадью 8,2 квадратных метра, поврежден: пол и потолок; жилая комната, площадью 15,4 квадратных метров, поврежден: потолок, стены, пол, ковролин; жилая комната, площадью 14,8 квадратных метров, повреждены: стены, потолок; кухня, площадью 8,9 квадратных метров, повреждены: стены, потолок.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, соответствующие обстоятельствам, изложенным в заявлении. Также, истица просила взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3400 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ООО не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом, что подтверждается корешком судебной повестки, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ООО "Ф" в судебное заседание, также, не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом, о причинах неявки судне уведомил, рассмотреть дело в отсутствие представителя не просил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истицы, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица ООО "Ф" в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу М, исследовав материалы дела, полагает требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании, М.Е., является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру ..., что подтверждается договором купли-продажи Дата обезличена и свидетельством о регистрации права Дата обезличена серии Номер обезличен Номер обезличен. Истица зарегистрирована и проживает в указанной квартире с Дата обезличена года, что подтверждается выпиской из домовой книги Дата обезличена

Согласно договору на техническое обслуживание приватизированной квартиры и участие в эксплуатационных расходов по содержанию жилого фонда от Дата обезличена года, заключенному между М.Е. и МУП заказчик передает, а исполнитель принимает на техническое обслуживание квартиру по адресу: ... из 2 комнат, общей площадью 52,0 квадратных метра (п.1.1 договора). В силу п.2.1.4 данного договора, исполнитель обязан обеспечивать ремонт мест общего пользования и конструктивных элементов дома. Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до смены владельца квартиры (п.4.3 договора).

На основании ч.2 ст.162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как установлено по делу, во время проведения ремонта подрядной организацией по замене мягкой кровли, не были закреплены дождевые сливы по ... и Дата обезличена года во время ливневого дождя сливы были сорваны, что привело к затоплению квартиры Номер обезличен, что подтверждается актом от Дата обезличена года, составленному ООО "Ж" Согласно локальному сметному расчету, выполненному инженером-сметчиком ООО, выданному истице и представленному суду, размер ущерба, причиненного вследствие затопления квартиры истицы, составил 41163 рубля 12 копеек. Однако, данный локальный сметный расчёт, не может быть принят судом, поскольку он не отвечает требованиям закона (отсутствуют подписи и печать и др.).

Согласно отчету Номер обезличен об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для ремонта после затопления в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., составленному ООО"К" от Дата обезличена года, рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на дату оценки составила 188413 рублей. Расчет произведен в нормах и ценах, введенных с Дата обезличена года, с перерасчетом в текущие цены применением индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ (в

том числе стоимости материалов, оплаты труда и эксплуатации машин и механизмов) на 4 квартал 2009 года, с учетом поправки на 20% на стесненность. Оснований не доверять данному отчёты у суда не имеется.

На основании изложенного, суд считает, исковые требования М.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истицей заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов за услуги по оценке ООО"К" в размере 3000 рублей, согласно представленному чек-ордеру Дата обезличена и расходов по уплате госпошлины в размере 3400 рублей, а всего 6400 рублей, которые суд, также, считает подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст.103 ГПК, в доход бюджета подлежит взысканию сумма недоплаченной госпошлины в размере 1768 рублей 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО в пользу М.Е. ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, в размере 188413 рублей 00 копеек (сто восемьдесят восемь тысяч четыреста тринадцать рублей 00 копеек) и судебные расходы в размере 6400 рублей 00 копеек (шесть тысяч четыреста рублей 00), а всего 194813 рублей 00 копеек (сто девяносто четыре тысячи восемьсот тринадцать рублей 00 копеек) и госпошлину в доход бюджета в размере 1768 рублей 26 копеек (одна тысяча семьсот шестьдесят восемь рублей 26 копеек).

Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова