Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1128/2017 от 04.12.2017

КОПИЯ

уголовное дело №1-1128/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                   18 декабря 2017 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Головановой Е.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Меркуловой Е.В.,

подсудимых Комиссарова И.Ю., Соколова А.Ю., Мальцевой С.М.,

защитников – адвокатов: Смирновой А.М., представившей удостоверение № 250 и ордер № 252, Вострова С.Л., представившего удостоверение № 683 и ордер № 1921, Болтнева М.И., представившего удостоверение № 388 и ордер № 240,

при секретаре Булатовой К.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

КОМИССАРОВА И. Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

СОКОЛОВА А. Ю., <данные изъяты>

МАЛЬЦЕВОЙ С. М., <данные изъяты>

     обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    установил:

Комиссаров И.Ю., Соколов А.Ю., Мальцева С.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Комиссаров И.Ю., кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов по 14 часов. Комиссаров И.Ю., находясь возле <адрес> предложил Соколову А.Ю. и Мальцевой С.М., проникнуть в одну из квартир, расположенную на первом этаже непригодного для проживания <адрес>, на что последние согласились, вступив, таким образом, между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив роль участия каждого в совершении преступления. После чего, Комиссаров И.Ю., Соколов А.Ю. и Мальцева С.М., реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же день и в вышеуказанный период времени, подошли к принадлежащей Потерпевший №1 и непригодной для проживания <адрес>, расположенной в <адрес>, где Соколов А.Ю., реализуя общий с Комиссаровым И.Ю. и Мальцевой С.М. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с силой дернул рукой за ручку одного из окон принадлежащей Потерпевший №1 квартиры, отчего стекло в окне разбилось. В свою очередь Комиссаров И.Ю. и Мальцева С.М., реализуя общий с Соколовым А.Ю. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в это время, с целью обеспечения тайности совершения преступления и предупреждения последнего о появлении посторонних лиц, осуществляли наблюдение за окружающей обстановкой. Далее, Комиссаров И.Ю., Соколов А.Ю. и Мальцева С.М.. продолжая реализацию общего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, по очереди через образовавшийся проем незаконно проникли в принадлежащую Потерпевший №1 и непригодную для проживания квартиру, где обыскав находящееся в ней имущество, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитили электрическую плитку «<данные изъяты>» в комплекте с электрическим проводом общей стоимостью 1 500 рублей, два электрических конвектора неустановленной в ходе предварительного следствия марки в комплекте с электрическими проводами общей стоимостью 2 500 рублей каждый, люстру стоимостью 1 500 рублей. С похищенным имуществом Комиссаров И.Ю., Соколов А.Ю. и Мальцева С.М. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Комиссаров И.Ю., находясь возле <адрес>, увидев расположенный возле вышеуказанного дома и принадлежащий Потерпевший №2 сарай, реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что входная дверь в данный сарай не заперта и за его действиями никто не наблюдает. незаконно проник внутрь принадлежащего Потерпевший №2 сарая, где обыскав находящееся в нем имущество, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитил принадлежащий потерпевшему двигатель от автомашины «<данные изъяты>» стоимостью 15 000 рублей. С похищенным имуществом Комиссаров И.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

    Подсудимые Комиссаров И.Ю., Соколов А.Ю., Мальцева С.М. свою вину по предъявленному обвинению признали, в установленном порядке добровольно и после консультаций с защитниками заявили ходатайства об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данных ходатайств подсудимые осознают.

    Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласно заявлению не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Защитники, государственный обвинитель поддержали ходатайства подсудимых, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Виновность подсудимых Комиссарова И.Ю., Соколова А.Ю., Мальцевой С.М., кроме их собственного признания, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия Комиссарова И.Ю., Соколова А.Ю., Мальцевой С.М. по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а действия Комиссарова И.Ю., кроме того, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности    подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

В качестве данных о личности подсудимых суд учитывает то, что Комиссаров И.Ю. ранее <данные изъяты>.

Соколов А.Ю. <данные изъяты>

Мальцева И.М. ранее <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Комиссарова И.Ю., Соколова А.Ю., Мальцевой С.М. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, их объяснения в качестве явок с повинной, у Соколова А.Ю. также – состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Комиссарова И.Ю., Соколова А.Ю., Мальцевой С.М. не установлено.

    С учетом того, что подсудимыми совершено преступление средней тяжести, имеющихся смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, отношения подсудимых к содеянному, раскаявшихся, намеренных возместить причиненный ущерб, суд считает возможным назначить Комиссарову И.Ю., Соколову И.Ю. и Мальцевой И.М. наказание в виде исправительных работ, условно с применением ст.73 УК РФ, и назначения им испытательного срока, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление.

    При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ. Оснований для изменения категории тяжести преступления либо применения ст.64 УК РФ не имеется.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 являются законными, обоснованными, признаны подсудимыми и подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания с подсудимых Комиссарова И.Ю., Соколова А.Ю., Мальцевой С.М. в солидарном порядке, в соответствии со ст. 1080 ГК РФ, т.к. солидарно отвечают перед потерпевшим лица, совместно причинившие вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОМИССАРОВА И. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить Комиссарову И.Ю. наказание:

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Комиссарову И.Ю. назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

СОКОЛОВА А. Ю. и МАЛЬЦЕВУ С. М. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить Соколову А.Ю. и Мальцевой С.М. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

    На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Комиссарову И.Ю., Соколову И.Ю. и Мальцевой С.М. наказание условным, установить испытательный срок – 01 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на осужденных обязанности: один раз в месяц в установленный день являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, не допускать нарушений общественного порядка и нарушений, посягающих на собственность, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения Комиссарову И.Ю. на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Соколову А.Ю. и Мальцевой С.М. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Комиссарова И.Ю., Соколова А.Ю., Мальцевой С.М. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей в солидарном порядке.

Вещественные доказательства: следы рук на 7 светлых дактилопленках хранить при деле, двигатель от автомашины марки «<данные изъяты>» № – оставить в распоряжении Потерпевший №2, настольную электрическую плитка «<данные изъяты> модели со шнуром – оставить в распоряжении Потерпевший №1

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с ограничениями, установленными п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья                                                                                                                       Е.В.Голованова

<данные изъяты>

<данные изъяты>