Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4653/2021 ~ М-4308/2021 от 22.07.2021

Дело № 2-4653/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Овчинниковой О.Н.,

21 сентября 2021 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Сологубову <...> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сологубову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании требований указав, что ФИО13 марта ФИО14 года в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб ООО «Союз Продукт». Виновным в ДТП был признан водитель Сологубов В.А., при управлении транспортным средством ГАЗ, регистрационный знак ФИО16. Договор ОСАГО между истцом собственником автомобиля ГАЗ ФИО17 государственный регистрационный знак ФИО19 был заключен, однако ответчик не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Размер возмещенного ущерба составил ФИО20 рублей, который истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины ФИО21 рублей, так же истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда на сумму ФИО22 рублей.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сологубов В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО23 апреля ФИО24 года между Сергиенко В.И. собственником транспортного средства ГАЗ ФИО25 государственный регистрационный знак ФИО26 ФИО27 и ПАО СК «Росгосстрах» в отношении указанного автомобиля заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком на один год.

В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем ГАЗ ФИО28 государственный регистрационный знак ФИО29 ФИО30 указаны Александрин Е.В.. Шиповский Д.Н.. Князьков А.В., Савинов А.В.

ФИО31 марта ФИО32 по вине водителя Сологубова В.А., управлявшего названным автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик своими действиями причинил ущерб ООО «Союз Продукт», наехав на секционные ворота склада, причинив потерпевшему ущерб.

Согласно пункту ФИО33 статьи ФИО34 Федерального закона от ФИО35 апреля ФИО36 г. N ФИО37-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья ФИО38 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт ФИО39).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт ФИО40).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт ФИО41).

Согласно подпункту "б" пункта ФИО42 статьи ФИО43 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В пункте ФИО44 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от ФИО45 сентября ФИО46 г. N ФИО47-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от ФИО48 до ФИО49, а также от стажа и возраста водителей - от ФИО50 до ФИО51 (пункты ФИО52 и ФИО53 приложения ФИО54).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Из установленных судом обстоятельств следует, что собственником транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства указал управление автомобилем конкретным лицам, ответчик в качестве водителя, не указан.

На основании данного заявления страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указаны четыре человека, Сологубов В.А. в этом списке не значится.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число Сологубова В.А., а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

В соответствии со статьей ФИО55 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Согласно п. ФИО56 ст. ФИО57 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

ПАО СК «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем и исполнило свои обязанности по договору страхования, на основании ст. ФИО58 Закона об ОСАГО, возместило ООО «Союз Продукт» причиненные убытки, что подтверждается платежным поручением, сумма в размере ФИО59 рублей ответчиком не оспорена.

    Согласно п. «г» ч. ФИО60 ст. ФИО61 Федерального закона от ФИО62 г. N ФИО63-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, (если указанное лицо скрылось с места дорожно- транспортного происшествия).

Таким образом, истец имеет право регрессного требования возмещения ущерба к Сологубову В.А.

В силу статьи ФИО64 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суброгация представляет собой специальный случай уступки права требования. Согласно статьи ФИО65 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии с пунктом ФИО66 статьи ФИО67 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке статьи ФИО68 ГК РФ является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред.

В данном случае к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования страхователя (потерпевшего) к лицу, причинившему вред (статья ФИО69 ГК РФ) в размере ФИО70 рублей.

Оснований освобождающих ответчика от возмещения ущерба, судом не установлено, ответчик является лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается материалами дела, следовательно, ответчик обязан в силу закона нести предусмотренную гражданско-правовую ответственность, в связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с него убытков в размере ФИО71 рублей подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании в ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда и до момента его фактического исполнения, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку уплата предусмотренных ст. ФИО72 ГК РФ процентов возможна только в случае просрочки уплаты определенной решением суда суммы должником. Данные обстоятельства не могут быть установлены одновременно с вынесением решения, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее.

В соответствии со ст.ФИО73 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым, с применением положений ст.ФИО74 ч.ФИО75 п.ФИО76 НК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ФИО78 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с Сологубова <...> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса ФИО79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО80 рублей.

В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда- отказать

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено 28 сентября 2021 года.

Судья: