Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-137/2013 от 16.07.2013

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.08.2013г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО « ДСК Янтарный дом» на определение мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от 14.06.2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от 14.06.2013г. было возвращено заявление ООО « ДСК Янтарный дом» о выдаче мотивированного решения суда.

ООО « ДСК Янтарный дом» обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить указанное выше определение, считает его незаконным и необоснованным, указывает на то, что общество обратилось с заявлением о выдаче мотивированного решения суда в установленный законом срок 14.05.2013г.

В судебное заседание представитель ООО « ДСК Янтарный дом» не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

Филимонов А.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении частной жалобы ООО « ДСК Янтарный дом», при этом пояснил, что обжалуемое определение суда вынесено в соответствии с требованиями закона, общество по истечении месяца обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче мотивированного решения. Поскольку представитель общества принимал участие в судебном заседании, по результатам которого была вынесена резолютивная часть решения и в связи с тем, что в течение трех дней с заявлением о выдаче мотивированного решения не обращался, считает, что мировой судья правомерно возвратил заявление ООО « ДСК Янтарный дом».

Выслушав Филимонова А.А., изучив жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья при объявлении резолютивной части решения суда разъясняет право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Согласно ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Ст. 109 ГПК РФ установлено, что поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании, по итогам которого мировым судьей была вынесена резолютивная часть решения, стороны присутствовали. При объявлении резолютивной части решения суда мировой судья разъяснил право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней, что подтверждается резолютивной частью решения суда, а также протоколом судебного заседания.

Судом установлено, что в установленный законом срок от кого – либо из участников процесса заявление о составлении мотивированного решения суда мировому судье не поступало. ООО « ДСК Янтарный дом» обратилось с заявлением, в котором просило выдать мотивированное решение суда по данному делу лишь через месяц - 14.06.2013г.

Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием заявления сторон о составлении мотивированного решения суда, заявлением ООО ДСК « Янтарный дом» о выдаче мотивированного решения от 14.06.2013г.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ООО « ДСК Янтарный дом» был пропущен установленный законом срок для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче мотивированного решения, каких – либо причин уважительности указанного срока не имеется, суд считает, что мировой судья правомерно возвратил ООО « ДСК Янтарный дом» заявление о выдаче мотивированного решения суда.

Доводы заявителя о том, что с заявлением ООО « ДСК Янтарный дом» обратилось к мировому судье в установленные законом сроки - 14.05.2013г., в связи с чем, оснований для возврата заявления не имелось, проверялись судом и не нашли своего подтверждения. Данные обстоятельства опровергаются заявлением общества о выдаче мотивированного решения, в котором имеется указанная директором данного общества дата обращения - 14.06.2013г. и указан номер входящей корреспонденции от этой же даты. Поскольку резолютивная часть решения была объявлена мировым судьей 14.05.2013г., и учитывая, что срок для обращения с заявлением о выдаче мотивированного решения суда составляет в данном случае 3 дня, а также то, что указанный срок обществом был пропущен, каких – либо уважительных причин его пропуска не имеется, мировой судья правомерно возвратил заявление ООО « ДСК Янтарный дом».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327 - 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от 14.06.2013г. оставить без изменения, частную жалобу ООО « ДСК Янтарный дом» без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Самарский областной суд.

Судья Ю.В. Косенко