Определение по делу № 2-1185/2018 ~ М-974/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-1185/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 26 октября 2018 года дело по иску Отдела судебных приставов по городу Инте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми к Ровбе В. Г. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по городу Инте УФССП России по Республике Коми обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания в рамках сводного исполнительного производства №__ на земельный участок, расположенный по адресу: ____, принадлежащий на праве собственности Ровбе В. Г.. В обоснование своих требований указали, что выявленных у должника Ровба В.Г. доходов и имущества не достаточно для удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству в полном объеме. Исполнение находится на стадии оценки арестованного недвижимого имущества.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебные заседания по делу назначались на 04.10.2018 и 26.10.2018. Повестки на имя истца и ответчика направлялись по адресам, указанным в исковом заявлении. Стороны в судебные заседания не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как стороны не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Отдела судебных приставов по городу Инте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми к Ровбе В. Г. об обращении взыскания в рамках сводного исполнительного производства №__ на земельный участок, расположенный по адресу: ____ принадлежащий на праве собственности Ровбе В. Г. оставить без рассмотрения.

Разъяснить Отделу судебных приставов по городу Инте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.М.Румянцева

<....>