Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-17/2014 ~ М-3/2014 от 10.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ    с. Казачинское

Пировский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Казачинского районного суда Красноярского края Вирт М.Ю., исполняющего обязанности судьи Пировского районного суда Красноярского края,

при секретаре Слабинской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонтова Владимира Владимировича к Наумову Виктору Николаевичу о возложении обязанностей устранить препятствия в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском о возложении обязанностей устранить препятствия в пользовании земельным участком, указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 14.06.2013г. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: с. <данные изъяты>, который граничит с участком ответчика. На части указанного земельного участка ответчик незаконно, без соответствующего разрешения возвёл временное сооружение - туалет, перенёс забор, что препятствует истцу использовать земельный участок по назначению. Площадь захваченного земельного участка составляет около 50 кв.м. В связи с этим истец просит обязать ответчика снести самовольно построенные временные строения (туалет, забор), восстановить почву на месте нахождения туалета.

8    ходе рассмотрения дела истец и ответчик представили суду мировое соглашение, которое просили утвердить, дело рассмотреть в их отсутствие, что суд счёл возможным.

Изучив представленное мировое соглашение, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключённое сторонами не противоречит закону, условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов других лиц.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

1.    Утвердить мировое соглашение, по которому:

-ответчик Наумов Виктор Николаевич в срок до 01 июля 2014 года обязуется снести временные строения (туалет), восстановить слой почвы на месте нахождения туалета путём засыпки выгребной ямы, восстановить ограждение (забор) согласно планов границ земельных участков: с кадастровым номером <данные изъяты> и планов земельных участков в квартале № <адрес> <адрес>, -истец отказывается от исковых требований к ответчику.

В случае невыполнения условий мирового соглашения в срок до 01 июля 2014 года обязать Наумова Виктора Николаевича снести временные строения (туалет), восстановить слой почвы на месте нахождения туалета путём засыпки выгребной ямы, восстановить ограждение (забор) согласно планов границ земельных участков: с кадастровым номером 24:31: 0801033:10 и планов земельных участков в квартале № <адрес> <адрес>.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья: М.Ю.Вирт