Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2017 ~ М-878/2017 от 14.03.2017

        Дело № 2-1057/17

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    11 апреля 2017 года                                                                      город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                            Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре                      Скоробогатовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосельцева А.В. к Хайруллиной Т.Х. о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

     Новосельцев А.В. обратился в суд с иском к Хайруллиной Т.Х. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 июня 2013 года удовлетворены его исковые требования к Хайруллиной Т.Х. и взыскано в общей сумме 205 121, 44 руб.: материальный ущерб в сумме 199 922 рублей 98 копеек., государственная пошлина в размере 5 198 рублей 46 копеек, решение вступило в законную силу 29 июля 2013 года; до настоящего времени Хайруллина Т.Х. денежные суммы, взысканные с нее решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20.06.2013 года не перечислила в полном объеме.

           Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 580 рублей 27 копеек за период с 29 июля 2013 года по 28 февраля 2017 года.

Истец Новосельцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Хлынцева Е.Г. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

       Ответчик Хайруллина Т.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту жительства.

Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

       Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.117,167 ГПК РФ.

    Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Кодекса.

Установлено, что решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20.06.2013 по гражданскому делу по иску Новосельцева А.В. к Хайруллиной Т.Х. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в пользу истца с Хайруллиной Т.Х. взыскан материальный ущерб в размере 199 922 руб. 98 коп., государственная пошлина в размере 5 198 руб. 46 коп.

Решение вступило в законную силу 29.07.2013 года.

21.08.2013 года в ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №.

Установлено, что взысканная решением суда денежная сумма до настоящего времени в полном объеме ответчиком не выплачена, согласно выписке из лицевого счета по вкладу, Хайруллиной Т.Х. истцу были перечислены следующие денежные суммы: 11 декабря 2013 года – 1 000 рублей, 31 января 2014 года – 1 000 рублей, 11 февраля 2014 года – 2 258,28 рублей, 7 мая 2014 года – 1 000 рублей, 7 мая 2014 года – 1 000 рублей, 11 июня 2014 года - 909,55 рублей, 11 июня 2014 года - 909,55 рублей, 26 августа 2014 года – 909,05 рублей, 26 августа 2014 года – 909,55 рублей, 26 ноября 2014 года – 1 478,01 рублей, 26 ноября 2014 года – 0,911 рублей, 11 декабря 2014 года – 1 841,15 рублей, 11 декабря 2014 года – 451,84 рубль, 11 декабря 2014 года – 374,95 рубля, 11 декабря 2014 года – 5 921, 55 рубль, 19 декабря 2014 года – 7 833,33 рубля, 15 декабря 2016 года – 6 187,65 рублей.

Согласно расчету истца, который судом проверен, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июля 2013 года по 28 февраля 2017 года составляет 58 580 рублей 27 копеек

Таким образом, руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования Новосельцева А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования Новосельцева А.В. к Хайруллиной Т.Х. удовлетворить.

Взыскать с Хайруллиной Т.Х. в пользу Новосельцева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июля 2013 года по 28 февраля 2017 года в размере 58 580 рублей 27 копеек.

      Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                          Э.Р. Кузнецова