Дело № 2-2000/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новосибирск 04 сентября 2012 г.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в составе:
судьи Пащенко Е.В.
при секретаре Медниковой Э.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Юл1» к Колбиневу Артему Владимировичу о взыскании долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Юл1» обратилось в суд с иском к Колбиневу А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа.
В судебное заседание представитель истца не явился дважды, а именно: 09.06.2012 г. и 04.09.2012г., рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, уважительности причин неявки суду не сообщил.
Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, уважительных причин неявки представителя истца в судебное заседание не установлено, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Юл1» к Колбиневу А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Юл1» к Колбиневу Артему Владимировичу о взыскании долга и процентов по договору займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании, а также то, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья /подпись/ Е.В. Пащенко