Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3628/2017 ~ М-2669/2017 от 25.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

07 сентября 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Модус Строй» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору уступки права требования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Модус Строй» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 и просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 10000035 рублей 00 копеек, госпошлину 58200 рублей 18копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен.

Представитель ответчика ФИО3 заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда <адрес> в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов.

Суд, заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 указанного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Решением арбитражного суда <адрес> по делу № А60-7204/2017 от 29.05.2017г в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 29.05.2017г и не рассмотрено до даты признания обоснованным заявление о признании банкротом ФИО1 и введении в отношении нее процедуры реструктуризации долгов, настоящее исковое заявление в отношении ответчика ФИО1 в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

2-3628/2017 ~ М-2669/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО "Модус Строй"
Ответчики
Мартыненко Вера Александровна
Другие
ЖСК «Серебряный Бор»
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Полякова Ольга Михайловна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
25.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2017Передача материалов судье
25.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.06.2017Судебное заседание
21.08.2017Судебное заседание
07.09.2017Судебное заседание
02.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее