Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2020 ~ М-833/2020 от 28.08.2020

                                    Дело № 2-1287-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 09 ноября 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Орловой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Оськиной Ольге Викторовне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз время» и Коноплевой Л.Д. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого КПК «Кредитный союз Время» предоставил Заемщику заем на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>.

Заемщик обязался вернуть заем частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов в соответствии с графиком.

Однако заемщик не исполняет обязательства по договору займа, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Коноплева Л.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после ее смерти не заводилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору потребительского займа № ОФ 403 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3581498 рублей 49 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 3374411 рублей 34 копейки, проценты в размере 207087 рублей 15 копеек.

В обеспечение договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ было принято поручительство Оськиной Ольги Викторовны.

В обеспечение договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога между КПК «Кредитный союз Время» и Коноплевой Л.Д.

Договор залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Залогодатель заложил Залогодержателю четыре комнаты в шести комнатной коммунальной квартире №№ площадью <данные изъяты>, № площадью <данные изъяты>, № площадью <данные изъяты>, № площадью <данные изъяты> (общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж 4, назначение: жилое помещение), находящееся по адресу <адрес>, кадастровая стоимость четырех комнат <данные изъяты>, принадлежащие Залогодателю на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер квартала № от ДД.ММ.ГГГГ, условный №, о чем в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации. Заложенное имущество оценено сторонами в <данные изъяты>.

Просит взыскать с Оськиной Ольги Викторовны в пользу КПК «Кредитный союз Время» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество: четыре комнаты в шести комнатной коммунальной квартире №№, площадью № – <данные изъяты>, № – <данные изъяты>, № – <данные изъяты>, № – <данные изъяты>, (общая площадь <данные изъяты>, этаж 4, назначение: жилое помещение), находящееся по адресу <адрес>, кадастровая стоимость четырех комнат <данные изъяты>, принадлежащие Коноплевой Л.Д. на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер квартала № от ДД.ММ.ГГГГ, условный номер №, о чем в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации, залоговой стоимостью в <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Оськина О.В. в судебное заседание в суд не явилась, судом в адрес ответчика дважды направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами. Однако, ответчик в нарушении ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользовалась процессуальными правами, не являлась за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовым отметкам, заказные письма возвращены в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз время» и Коноплевой Л.Д. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого КПК «Кредитный союз Время» предоставил Заемщику заем на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>.

Заемщик обязался вернуть заем частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов в соответствии с графиком.

В обеспечение договора потребительского займа №, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между КПК «Кредитный союз Время» Оськиной Ольгой Викторовной.

Согласно п. 2.1 договора поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед Займодавцем за выполнение Заемщиком условий договора займа в том же объеме, что и Заемщик

Также в обеспечение договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога между КПК «Кредитный союз Время» и Коноплевой Л.Д.

Согласно указанному договору залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 заложила КПК «Кредитный союз Время» четыре комнаты в шести комнатной коммунальной квартире №№ площадью <данные изъяты>, № площадью <данные изъяты>, № площадью <данные изъяты>, № площадью <данные изъяты>, (общая площадь <данные изъяты>, этаж 4, назначение: жилое помещение), находящееся по адресу <адрес>, кадастровая стоимость четырех комнат <данные изъяты>, принадлежащие Коноплевой Л.Д. на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер квартала № от ДД.ММ.ГГГГ, условный №, о чем в Единой государственном реестре прав недвижимое имущество и сделок с ним и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации. Заложенное имущество оценено сторонами в <данные изъяты>.

Заемщик не исполняет обязательства по договору займа, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Коноплева Л.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после ее смерти не заводилось.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>.

Указанный расчет суд находит верным и берет его за основу при вынесении решения, поскольку указанный расчет никем не оспорен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание, что наследников Коноплевой Л.Д. не имеется, наследственное дело после ее смерти не заводилось, с Оськиной О.В., как с поручителя, в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 348, 350 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Поскольку в обеспечение договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз Время» и Коноплевой Л.Д. был заключен договор залога комнат №№ в шести комнатной коммунальной квартире находящихся по адресу <адрес>, суд считает необходимым обратить взыскание на указанное заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Оськиной Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Время» (ИНН 2503021850, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество: четыре комнаты в шести комнатной коммунальной квартире №№, площадью № – <данные изъяты>, № – <данные изъяты>, № – <данные изъяты>, № – <данные изъяты>, (общая площадь <данные изъяты>, этаж 4, назначение: жилое помещение), находящееся по адресу <адрес>, кадастровая стоимость четырех комнат <данные изъяты>, принадлежащие Коноплевой Любови Дмитриевне на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер квартала № от ДД.ММ.ГГГГ, условный №, о чем в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья А.Г. Клюкин