Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2033/2022 ~ М-954/2022 от 15.02.2022

<данные изъяты>

№2-2033/22

УИД 63RS0045-01-2022-001301-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2022 г.                                     г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Середа В.А.,

с участием представителя истца Нуяксова А.А.,

ответчика Кшуманевой О.Б. и ее представителя Маркеева Е.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу г.Самара, ул.Фадеева,58а, кааб.217 гражданское дело № 2-2033/22 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Кшуманёвой Ольге Борисовне о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Кшуманёвой О.Б., в обоснование своих требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Каршеринг Руссия» и Кшуманевой Ольгой Борисовной был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору.

В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

В случае введения пропускного режима на территории субъекта Российской Федерации, для заключения Предварительного и / или Основного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода сведений о выданном Пользователю пропуске с проверкой его действительности и срока действия. В заключении Предварительного / Основного договора аренды ТС может быть отказано случаях отсутствия подтверждения валидности пропуска на заявленный период аренды.

В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС».

Ответчик осуществлял в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>

По окончанию сессии аренды ТС, Компанией арендной планы в размере: 4 579,50 руб. получить не удалось, в связи с отсутствием на счету Клиента необходимых денежных средств, что подтверждается Детализацией аренды ООО «Каршеринг Руссия».

Во время сессии аренды транспортного средства <данные изъяты>в, арендованным в соответствии с Договором Аренды, совершил ДТП - наезд на стоящее транспортное средство, что подтверждается Извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: 68 686,58 руб., что подтверждается Отчетом №.

Также, Ответчик осуществлял в период времени с ДД.ММ.ГГГГ    года, сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>

В период осуществления Ответчиком сессии аренды транспортного средства: <данные изъяты> г.в. имели место документально зафиксированные нарушения ПДЦ РФ, положений КоАП РФ:

-Постановление № ДД.ММ.ГГГГ-     1 500 руб.

-Постановление № ДД.ММ.ГГГГ-     500 руб.

Общая задолженность по штрафам ГИБДЦ:    2 000 руб. 00 коп.

Вышеуказанные штрафы за нарушения ПДД РФ и положений КоАП РФ, в настоящее время оплачены ООО «Каршеринг Руссия», что в свою очередь привело к убыткам Компании по оплате штрафов ГИБДД за время сессии аренды Должника в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом Ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора Аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации».

Согласно п. 7.1. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса».

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверхштрафов, пени, иных форм неустойки».

Согласно п. 7.4 Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.н., но не ограничиваясь:

-    убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора;

-убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДЦ, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования;

-убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

-расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

-расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства;

-расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

-убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

-убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);

-денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору)».

Согласно п. 7.7. Договора Аренды: «Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение № - также и после окончания Сессии аренды ТС».

В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика Кшуманёвой О.Б. в свою пользу сумму ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 68 686,58 руб., задолженность по оплате арендной платы в размере 4 579 руб., штраф за нарушение ПДД РФ в размере 2 000 руб., неустойку в размере 4 515,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 593,46 руб., а всего в размере 82 375 руб.

Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия»- Нуяксов А.А. действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Кшуманёва О.Б. и ее представитель Маркеев Е.В., допущенный к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ,    в судебном заседании исковые требования признали частично.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 648 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Судом установлено, что ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению ТС в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг).

ТС предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль. Приемка ТС осуществляется посредством использования Сайта delimobil.ru, мобильного приложения Делимобиль либо посредством звонка оператору - в дистанционном порядке разблокируются двери, клиент проводит осмотр ТС и принимает (либо отказывается от приемки) ТС в аренду.

Таким образом, управление ТС осуществляется клиентами Истца по договору аренды.

Как следует из материалов дела, 14.08.2021г. между ООО «Каршеринг Руссия» и Кшуманевой О.Б. заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым ООО «Каршеринг Руссия» предоставил Кшуманевой О.Б. во временное владение и пользование автомобиль <данные изъяты>

Согласно данным программного обеспечения ООО «Каршеринг Руссия» ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> был передан в аренду Кшуманевой О.Б., которая является клиентом ООО «Каршеринг Руссия».

Согласно п. 7.1. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса».

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

Согласно п. 7.4 Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:

-убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора;

-    убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДЦ, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования;

-убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

-    расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

-расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства;

    -расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

-    убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);

-денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору)».

Согласно п. 7.7. Договора Аренды: «Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение № - также и после окончания Сессии аренды ТС».

       Ответчик осуществляла сессию аренды ТС с ДД.ММ.ГГГГ ч. По окончанию сессии аренды ТС истцу не удалось получить арендную плату в размере 4 579,50 руб., в связи с отсутствием на счету ответчика необходимой суммы, что подтверждается детализацией аренды истца.

Во время сессии аренды транспортного средства <данные изъяты> арендованным в соответствии с Договором Аренды, Кшуманева О.Б. совершила ДТП — наезд на стоящее ТС, что подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДТП произошло ввиду нарушения ПДД РФ водителем Кшуманевой О.Б., что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 14.08.2021г.

В результате ДТП транспортному средству истца были причинены повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства.

Для определения суммы причиненного ущерба истец обратился в ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» для проведения независимой технической экспертизы.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», стоимость восстановительного ремонта ТС составляет в размере 68 686 руб.

Также, ответчик, осуществляя сессию аренды, совершила нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ, что подтверждается фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства. Согласно, которым по постановлению №от 25.08.20211 сумма штрафа составляет 1500 руб.; по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составляет 500 руб.

Административные штрафы за вышеуказанные нарушения в настоящее время оплачены истцом, в связи с чем он просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 000 руб.

Таким образом, причинение истцу ООО «Каршеринг Руссия» материального ущерба установлено.

ДД.ММ.ГГГГ    г. истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая до настоящего времени не удовлетворена.

     В судебном заседании ответчиком и ее представителем факт причинения материального ущерба истцу не отрицался, просили снизить размер неустойки. От назначения и проведения судебной автотехнической экспертизы отказались.

Представителем истца суду в подтверждение оплаты административных штрафов предоставлены платежные поручения с оплатой штрафов в размере 50% от предъявленной суммы, на основании ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

Так, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 250 руб. (штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб.), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 750 руб. (штраф по постановлению № от 25.08.20211 на сумму 1500 руб.), в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика административных штрафов в размере 1000 руб. (из расчета 250 руб. +750 руб.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о возмещении материального ущерба в размере

68 686 руб., об оплате задолженности по арендным платежам в размере

4 579,50 руб., об оплате административных штрафов в размере 1 000 руб.

Истцом представлен суду расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 515,96 руб.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Руководствуясь действующим законодательством, учитывая конкретные обстоятельства дела, трудное материальное положение ответчика, ее состояние здоровья, является <данные изъяты> учетом положений статьи 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер пеней до 300 рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а установленный размер неустойки будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I или II группы...

Поскольку Кшуманёва О.Б. является инвалидом I группы, то она подлежит освобождается от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия»- удовлетворить частично.

Взыскать с Кшуманёвой Ольги Борисовны в пользу ООО «Каршеринг Руссия» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 68 686,58 рублей, задолженность по оплате арендной платы в размере 4 579,50 руб., расходы по оплате административных штрафов в размере 1 000 руб., неустойку в размере 300 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 08.04.2022г.

Председательствующий:          <данные изъяты>            Османова Н.С.

Копия верна. Судья-

Секретарь-

<данные изъяты>

<данные изъяты>