Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2017 от 03.07.2017

1-169/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 17 августа 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием заместителя Великоустюгского межрайонного прокурора Зайцева А.В.,

подсудимого Голикова Л.А., защитника Шестаковой М.Б., представившей удостоверение №556 и ордер №89,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГОЛИКОВА ЛЕОНИДА АЛЕКСЕЕВИЧА, ..., не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

копию обвинительного заключения получившего 29.06.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голиков Л.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 1 по 9 марта 2017 года, находясь по адресу места проживания г.В-Устюг ..., Голиков Л.А. без цели сбыта, для личного потребления, заказал у неустановленного в ходе следствия лица ... вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,466 грамма, что является крупным размером и оплатил заказ в сумме 1000 рублей, используя электронную систему «КИВИ- кошелек». В тот же день, получив информацию о том, что заказанное наркотическое средство в виде «закладки» находится в водосточной трубе установленной на здании по адресу г.В-Устюг ..., Голиков Л.А. незаконно приобрел данное наркотическое средство и хранил его в комнате по адресу места проживания г.В-Устюг ... до момента изъятия сотрудниками полиции – 00 часов 25 минут 10 марта 2017 года.

Подсудимый Голиков Л.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств, пояснил, что ходатайство заявлял добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Шестаковой М.Б.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, по настоящему делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение Голикова Л.А. в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вещество, изъятое у Голикова Л.А. включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, содержит в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Действия по приобретению и хранению наркотических средств были совершены Голиковым Л.А. незаконно, вопреки требованиям Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 12.10.2015) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса изъятого у Голикова Л.А. наркотического средства составляет крупный размер.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №102 от 22.05.2017, у Голикова Л.А. обнаруживаются признаки .... Указанные изменения психики не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения им противоправных действий и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера испытуемый не нуждается. На основании указанного заключения судебно-психиатрической экспертизы подсудимого Голикова Л.А. следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, данные о личности Голикова Л.А., который характеризуются удовлетворительно, официально не трудоустроен, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, его материальное и семейное положение, состояние здоровья.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с учетом ст.316 УПК РФ, и без дополнительных видов наказания, при этом считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также применения положений ст.82.1 УК РФ, т.к. предоставления отсрочки исполнения приговора для лечения от наркомании, предоставляться только лицам, которые страдают таким заболеванием, что в отношении Голикова Л.А. не установлено.

Имеется вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство и бутылка из полимерного материала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГОЛИКОВА ЛЕОНИДА АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, установив испытательный срок ДВА года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Голикова Л.А. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в данный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также связанных с оборотом наркотических средств и их прекурсоров,

- в течение месяца с даты вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога.

На апелляционный период меру пресечения Голикову Л.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,446 грамма и бутылку из полимерного материала – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Шаталов А.В.