Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1000/2018 от 03.07.2018

Дело № 12-1000/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Антропов М.В., ознакомившись с жалобой Помазкина В. А. на постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба Помазкина В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 22.03.2018г., вынесенное должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области.

При подготовке к рассмотрению жалобы судьёй установлено нарушение требований подведомственности, в связи с чем, настоящая жалоба подлежит передаче на рассмотрение судье, к компетенции которого она относится по следующим правовым основаниям.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем, в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При подготовке судьей установлено, что по настоящей жалобе местом совершения административного правонарушения, как следует из обжалуемого постановления, является: автодорога <адрес> – <адрес>.

Таким образом, жалоба на указанное постановление подлежит направлению в суд по месту совершения административного правонарушения, то есть в Верхнепышминский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Помазкина В. А. на постановление по делу об административном правонарушении от 22.03.2018г. вынесенное должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по подсудности в Верхнепышминский городской суд <адрес>.

Судья М.В. Антропов