Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2019 ~ М-114/2019 от 25.02.2019

Гражданское дело № 2-183/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Зеленчукская                                                                      19 апреля 2019 г.

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи                 Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания                Болачтиевой А.Р.,

        рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала к Созарукову Роману Ильясовичу, Боташеву Хусею Бахатовичу, Боташеву Асхату Бахатовичу о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Созарукова Романа Ильясовича, Боташева Хусея Бахатовича и Боташева Асхата Бахатовича в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 797 рублей 80 копеек; из них просроченная задолженность по основному долгу - 1453 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом - 922 рубля 37 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 1402 рубля 59 копеек и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. А также просит солидарно с ответчиков взыскать расходы по уплате государственной пошлины. При этом истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и граждане Созаруков Роман Ильясович, Боташев Хусей Бахатович заключили кредитный договор №. В силу кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 170 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14,5 % годовых (п.1.2 1.3. кредитного договора). По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется согласно графику. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.1 кредитного договора за пользование кредитом начисляются проценты по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете ответчика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число текущего месяца. Датой возврата кредита считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени или штрафа) в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо при читающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором для уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования банка России. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. Размер пени определяется п. 6.1 кредитного договора. Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес ответчика направлены уведомления о необходимости погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по соглашению 1131051/0530 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 797 рублей 80 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 1453 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом- 922 рубля 37 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов- 1402 рубля 59 копеек.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору                   № от ДД.ММ.ГГГГ является договоры поручительства                 № заключенный с Боташевым Асхатом Бахатовичем. По условиям договора поручительства поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник. Ссылается на ст.ст. 309, 310, п. 2 ст. 363, ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд уточнение исковых требований, в которых указал, что ответчиком Боташевым Х.Б. после подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение задолженности по кредитному договору, представленная же суду квитанция об уплате государственной пошлины в размере 284 рублей 95 копеек это сумма государственной пошлины, взысканной по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому просит удовлетворить требование банка в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчики Созаруков Р.И., Боташев А.Б., будучи извещенными, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Ответчик Боташев Х.Б. в последнее судебное заседание также не явился, хотя ранее участвовал в судебном заседании и представлял квитанции в подтверждение того, что задолженность по кредитному договору им полностью погашена, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований банка.

На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и Созаруков Роман Ильясович, Боташев Хусей Бахатович заключили кредитный договор №, по его условиям кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 170 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п.1.2, и п. 1.3. кредитного договора) (л.д.6). По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется согласно графика, путем погашения суммы основного долга и процентов в соответствии с установленным графиком платежей. Свои обязанности кредитор выполнил и перечислил на счет ответчика Боташева Х.Б. 1780000 рублей, что подтверждается банковским ордером 527927 от ДД.ММ.ГГГГ. Условия кредитного договора Боташев Х.Б. и Созаруков Р.И. более года надлежаще не исполняли, как и поручитель, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета ответчика. Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляла 13 797 рублей 80 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 1453 рублей 95 копеек., проценты за пользование кредитом- 922 рубля 37 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 1402 рубля 59 копеек.     Проверив предоставленный истцом расчет задолженности ответчиков, учитывая требования ст. 56 ГПК РФ, принцип диспозитивности, суд находит его фактически правильным на день подачи иска.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания ответчиком Боташевым Х.Б. представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2700 рублей в счет погашение основной суммы долга, квитанция на сумму 1453 рубля 95 копеек в счет погашения просроченного основного долга, платежное поручение № на сумму 956 рубля 45 копеек в счет погашения просроченных процентов данные суммы были в счет погашения кредитного договора 1131051/0530, также представлена квитанция № на сумму 284 рубля 95 копеек в счет погашения государственной пошлины.

В связи с чем, в судебном заседании установлено, что ответчиками Боташевым Х.Б. и Созаруковым Р.И. на сегодняшний день исполнена обязанность по погашению просроченной задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, потому в удовлетворении исковых требований банка о взыскании суммы задолженности, как и начисленных на нее пеней следует отказать в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ст. Зеленчукская и Боташевым Хусеем Бахатовичем заключен договор поручительства № по условиям указанного договора поручительство обеспечивает исполнение должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустоек, расходов.

Рассматривая исковые требования, заявленные банком к поручителю, суд полагает, что к требованиям банка о взыскании задолженности с поручителя подлежит применению срок, установленный п. 6 ст. 367 ГК РФ, учитывая, что срок исполнения основного обязательства был установлен до 2015 года, а исковое заявление подано в суд в 2019 году, поручительство считается прекращенным, а потому требования банка к поручителю не могут быть удовлетворены.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков Созарукова Романа Ильясовича, Боташева Хусея Бахатовича, которые являлись заемщиками по кредитному договору, в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 551 рубля 91 копеек.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчикам в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялись требования ответчикам о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, но ответчики своевременно не отреагировали на это требование, нарушения, допущенные ими, суд признает существенными, поскольку ими не надлежаще исполняются принятые на себя обязательства по договору более года, соответственно требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Созарукову Роману Ильясовичу, Боташеву Хусею Бахатовичу частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», Созаруковым Романом Ильясовичем и Боташевым Хусеем Бахатовичем, с ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать АО «Российский Сельскохозяйственный банк» во взыскании с Созарукова Романа Ильясовича, Боташева Хусея Бахатовича, Боташева Асхата Бахатовича задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 797 рублей 80 копеек.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала с Созарукова Романа Ильясовича, Боташева Хусея Бахатовича солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 551 (пятьсот пятьдесят один) рубля 91 (девяносто один) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2019 года.

Судья                                                              Н.Ю. Дотдаев