Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-932/2013 от 15.10.2013

№ 44-а-932

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 28 ноября 2013 г.

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев жалобу Антонова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района Пермского края от 13.06.2013, решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 29.07.2013 в отношении Антонова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района Пермского края от 13.06.2013, оставленным без изменения решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 29.07.2013, Антонов Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (л.д.26).

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 15.10.2013, Антонов Д.А. просит состоявшиеся судебные акты отменить, считая их незаконными.

Дело об административном правонарушении истребовано 21.10.2013, поступило в Пермский краевой суд 05.11.2013.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебного акта не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

Из материалов дела усматривается, что 12.05.2013 инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Звездный в отношении Антонова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 26.04.2013 в 18:09 в районе дома **** водитель Антонов Д.А., управляя автомобилем /марка/ госномер **, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ** (л.д.7); рапортами сотрудника полиции (л.д. 8,10,13); фотографиями места происшествия, а также имеющихся на автомобиле /марка/ повреждений (л.д. 9, 11-12); объяснениями Л. (л.д.14); объяснениями Антонова Д.А. (л.д. 15), показаниями инспектора полиции Б. (л.д. 36-37), которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Антоновым Д.А. указанного административного правонарушения.

Действия Антонова Д.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы надзорной жалобы об отсутствии в действиях Антонова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятельны, по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущих судебных инстанций, не опровергают установленных судом обстоятельств и на законность принятых по делу судебных постановлений не влияют.

Вопреки мнению заявителя, все заявленные при рассмотрении дела об административном правонарушении ходатайства были разрешены мировым судьей, судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.4 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях с указанием мотивов принятых решений, нарушений процессуальных прав заявителя не усматривается.

Указание в жалобе на нарушения, допущенные сотрудниками полиции при производстве осмотра транспортного средства в отсутствие заявителя и без понятых, на квалификацию совершенного Антоновым Д.А. деяния не влияют.

Постановление о привлечении Антонова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Антонову Д.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.8 - 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 названного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района Пермского края от 13.06.2013, решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 29.07.2013 в отношении Антонова Д.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н. Сурков