Определение по делу № 2-1949/2021 ~ M-1745/2021 от 12.07.2021

УИД: 22RS0069-01-2021-003162-66

Дело № 2-1949/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2021 года                                                                                   г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Циммер А.В.,

с участием истца Шароватова Е.Ю.,

ответчика Азанова Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шароватова Е.Ю. к Азанову Н.Д., Глотову О.В. о возмещении вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Шароватов Е.Ю. обратился к Азанову Н.Д., Глотову О.В. с требованием о взыскании имущественного вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в размере 118 000 рублей, морального вреда в размере 20 000 рублей, государственной пошлины в размере 3 560 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 22 декабря 20220 года примерно, в 17 часов 50 минут Азанов Н.Д., выезжая с прилегающей территории <данные изъяты> напротив дома по адресу: ул.Э.Алексеевой, д.74, на автомобиле Хундай Солярис, государственный регистрационный знак ..., принадлежащем Глотову О.В. (Ответчику 2), нарушил п. 13.9 ПДД, не выполнил требование уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ..., в результате чего причил вред транспортному средству истца.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в страховой компании <данные изъяты>, полис ННН ... которой оказался недействительным, по этой причине иск к страховой компании не предъявлен.

Моральный вред, выразившийся в моральных и нравственных страданиях по поводу невозможности в установленные сроки произвести ремонт своего автомобиля и невозможности его эксплуатации, оценивает в 20 000 рублей, которые просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании истец заявил отказ от иска к ответчику Глотову О.В.

Определением от 30 августа 2021 года отказ признан судом.

Ранее истцом Шароватовым Е.Ю. и ответчиком Азановым Н.Д. представлено мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Ответчик Азанов Н.Д. обязуется выплатить денежные средства в размере 60 000 (Шестидесяти тысяч) рублей в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а именно: транспортному средству Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ... принадлежащему на праве собственности Шароватову Е.Ю. в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 22 декабря 2020 года в 07 часов 50 минут в г.Барнауле на ул.Эмилии Алексеевой, д.74, а также возместить судебные расходы, понесенные в рамках настоящего дела, в размере 3560 (Три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей. Итого: 63560 (Шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей.

1. Ответчик Азанов Н.Д. обязуется выплатить денежные средства, указанные в пункте первом настоящего мирового соглашения, в срок по 31 декабря 2021 года включительно Шароватову Е.Ю..».

Указанное мировое соглашение сторонами согласовано и подписано.

Истец и ответчик подтвердили, что желают заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Изучив материалы дела, огласив исковое заявление, исследовав представленные доказательства и обстоятельства дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В ч.ч.1, 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Основание прекращения производства по делу предусмотрено абз.5 ст.220 ГПК РФ, в силу которого суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Рассмотрев заключенное сторонами мировое соглашение, с учетом материалов дела суд находит, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует интересам детей, поэтому мировое соглашение следует утвердить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«1. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ 07 ░░░░░ 50 ░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.74, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 3560 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░: 63560 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░