Приговоры по делу № 1-502/2012 от 20.09.2012

№

         П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Пермь         ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района

г. Перми Максимовой Н.В.

подсудимого Береснева С.С.

потерпевшей гр.А.

защитника адвоката Ореховой Л.И.

при секретаре Драчевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Береснева С.С., судимого

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 111УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 18 дней,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, постановлением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 7 месяцев 26 дней с удержанием 15% заработка в доход государства, отбытого наказания не имеющего,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ,

             у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, Береснев С.С, находясь на втором этаже помещения охраны гаражного кооператива, расположенного по адресу: <адрес>, после совместного употребления спиртных напитков с гр.А., в ходе ссоры, из неприязни, реализуя умысел на причинение тяжкого вредя здоровью гр.А., нанес ей один удар ножом в грудную клетку слева, причинив проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением левого легкого, грудной аорты и развитием левостороннего гемопневмоторокса (кровь, воздух в плевральной полости) геморрагического шока, ДВС-синдрома. Данное повреждение квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Береснев С.С. вину признал и показал, что умысла на убийство сестры у него не было. В ходе ссоры ДД.ММ.ГГГГ он взял со стола нож и ткнул гр.А. ножом, куда именно попал, не обращал внимания. После этого вышел их комнаты.

Вина подсудимого нашла подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая гр.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с матерью гр.Г., братом Бересневым С.С., гр.В. и гр.Д. отмечали день рождения гр.Г., употребляли спиртное. Она находилась в сильной степени алкогольного опьянения. Ссорилась с Бересневым. Он схватил нож со стола и нанес им один удар ей в грудь, после чего ушел из дома.

Свидетель гр.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ отмечали день рождения гр.Г. Днем в его присутствии конфликтов не было. Вечером он, гр.А. и Береснев находились в кухне. Между гр.А. и Бересневым возник словесный конфликт, гр.А. сидела на стуле, он сидел на диване, а Береснев был возле стола. Неожиданно Береснев, молча, взял лежащий на столе кухонный нож, подошел к сидящей на стуле гр.А. и нанес ей один удар ножом в левую сторону груди. После этого он сразу ушел. После этого вызвали скорую помощь.

Свидетель гр.Г. показала, что ДД.ММ.ГГГГ дома находились она, гр.А., Береснев С.С. гр.В. и гр.Д. В ходе распития спиртного между ней и дочерью гр.А. произошел конфликт. Дочь кричала, оскорбляла ее. Потом гр.А., Береснев и гр.В. находились на кухне, что там происходило, она не видела. Затем из кухни вышел гр.В., сказал вызвать скорую помощь. гр.Д. стала вызывать скорую помощь. Она зашла в кухню, увидела там гр.А., у которой на груди была кровь. Береснев из дома ушел.

Свидетель гр.Д. показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у гр.Г. Там был ее сын Береснев, дочь гр.А. и гр.В.. Около 19 часов она вместе с гр.Г. находись в комнате и слышала, как Береснев и гр.А. в кухне ссорятся. гр.В. тоже находился в кухне, затем он выбежал и крикнул ей вызывать скорую, сказал, что Береснев ударил ножом гр.А.. Она сразу же вызвала скорую помощь. гр.А. лежала на кушетке, из ее груди текла кровь. Береснева в кухне уже не было.

Согласно заключению эксперта, гр.А. было причинено: проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением левого легкого, грудной аорты и развитием левостороннего гемопневмоторокса (кровь, воздух в плевральной полости), геморрагического шока, ДВС-синдрома. Данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалось от воздействия предмета, обладающего колюще- режущими свойствами, возможно, в заявленный срок. (л.д. 116- 117)

Согласно протоколу проверки показаний на месте, Береснев С.С. по адресу <адрес>, продемонстрировал, как именно он нанес удар ножом гр.А.(л.д.123-125)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, зафиксирована обстановка в помещении охраны по адресу: <адрес>.В помещении, оборудованном под кухню, на полу обнаружены пятна бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъят бюстгальтер с веществом бурого цвета.(л.д.8)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в приемной хирургического отделения МСЧ № были изъяты вещи гр.А. - блузка.(л.д.23)

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит установленной вину Береснева в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Кокшаровой.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей гр.А. об обстоятельствах совершения Бересневым преступления. Из этих показаний видно, что Бересневым в ходе ссоры ей было нанесено ножевое ранение. Показания потерпевшей последовательны, согласуются с другими приведенными доказательствами. Так, из показаний свидетеля гр.В. следует, что он был очевидцем преступления, действия Береснева свидетель описал также, как и потерпевшая гр.А.. Кроме того, из показаний гр.В. видно, что Береснев внезапно нанес удар гр.А. ножом в грудь, нож взял со стола. Заключение эксперта о механизме образования у гр.А. телесного повреждения, его локализации также согласуются с показаниями потерпевшей.

Достаточных оснований для квалификации действий Береснева, как покушения на умышленное причинение смерти гр.А., не имеется.

Установлено, что умысел Береснева был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью гр.А., о чем свидетельствует нанесение удара ножом в жизненно- важную часть тела.

Считая вину Береснева установленной, суд квалифицирует его действия, в соответствии с позицией государственного обвинителя, ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления.

    Учитывается судом личность подсудимого, который ранее судим, совершил новое преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, <данные изъяты>, противоправное поведение потерпевшей. Отягчающим- рецидив преступлений.

Наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягких видов наказания, применения ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку такое наказание не будет соразмерно содеянному и не будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание, не отбытое по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному присоединению.

Руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Береснева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить четыре года три месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства : блузку, бюстгальтер вернуть по принадлежности, диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья          Г.А. Каргаполова