Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-10/2021 (5-582/2020;) от 15.12.2020

Дело № 5-10/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Шатура Московской области 14 января 2021 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Давыдова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Комкова Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, зарегистрированного по адресу <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

    Комков Сергей Александрович не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

12.12.2020 года в 22-05 часов Комков С.А. в период режима повышенной готовности на территории Московской области при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации в нарушение п.п.7 п.5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 N 108-ПГ «О введении в действие в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области», находясь в общественном месте по адресу: Московская область, г. Шатура, ул.Академическая, д.7 в торговом зале магазина «Магнит» не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Этим допущено нарушение п.п.7 п.5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 N 108-ПГ и соблюдение требований Стандарта по организации работы парикмахерской в сфере услуг при очном присутствии граждан в целях недопущения распространения коронавирусной инфекции (COVID – 2019).Дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено без участия Комкова С.А. от которого имеется согласие на рассмотрение в его отсутствие. Вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме.

Вина Комкова С.А. помимо его признательных показаний подтверждена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОР ППСП МО МВД России «Шатурский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,фототаблицей.

     Все вышеперечисленные доказательства признаются судьей допустимыми, законными полностью согласующимися между собой, подтверждающими вину Комкова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

    Действия Комкова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Комкова С.А. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда не имеется. При этом, Комкова С.А. принимал участие при составлении протокола об административном правонарушении, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, тому разъяснены, что подтверждается его подписью.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении Комкова С.А. суд, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в отношении Комкова С.А. судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, его возраст и имущественное положение, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, а также цели административного наказания – предотвращение совершения правонарушителем новых правонарушений.

    Как следует из материалов дела, Комков С.А. ранее к административной ответственности аналогичного характера не привлекалась, своими действиями не создавала угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также не причинил имущественный вред, а поэтому суд считает возможным назначить ей наказание в виде предупреждения.

    Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, соразмерности содеянного, в полной мере обеспечит установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░.░.░░░░░░░░