Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3593/2014 ~ М-2544/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-3593/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Шестаковой С.Г.,

с участием помощника прокурора Шляховой М.А.

при секретаре: Подколзиной Л.В.

03 июня 2014 года                                 в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах Костяковой В.Н. к ООО «Профи Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор города Волжского Волгоградской области обратился в суд в интересах Костяковой В.Н. с иском к ООО «Профи Сервис» о взыскании задолженности заработной плате. В обоснование исковых требований указал, что Костякова В.Н. состоит в трудовых отношениях с ООО «Профи Сервис» с "."..г. в должности <...>. В связи с тем, что частично "."..г. оплата труда истцу не произведена, то образовалась задолженность в сумме <...>. Просит взыскать с ответчика в пользу Костяковой В.Н. указанную сумму задолженности.

    В судебном заседании помощник прокурора города Волжского Шляхова М.А. исковые требования поддержала.

    Истец Костякова В.Н. в судебном заседании исковые требования также поддержала, просила удовлетворить.

    Представитель ответчика ООО «Профи Сервис» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, причин неявки не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Выслушав представителя истца, истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

    Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

    В судебном заседании установлено, что Костякова В.Н. с "."..г. работает в ООО «Профи Сервис» в должности дворник, что подтверждается копией трудового договора (л.д. 5-6).

Согласно копиям расчетных листков задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы частично за "."..г. составляет <...>, за "."..г. – <...>, а всего <...> (л.д. 11-14).

При таких обстоятельствах, задолженность по заработной плате подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления, государственная пошлина в размере <...> подлежит взысканию с ответчика (ст. 333.19 ч. 1 НК РФ). На основании ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы за "."..г. подлежит немедленному исполнению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ООО «Профи Сервис» в пользу Костяковой В.Н. задолженность по заработной плате за "."..г. в сумме <...>

    Взыскать с ООО «Профи Сервис» в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере <...>

    Решение в части взыскания с ООО «Профи Сервис» в пользу Костяковой В.Н. задолженности по заработной плате за "."..г. в сумме <...> подлежит немедленному исполнению.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:     

Справка: мотивированное решение изготовлено 09 июня 2014 года.

Председательствующий: