Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-473/2014 от 08.09.2014

12-471/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 16 октября 2014г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу Колосовской Л.В. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

<//>. инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Прозоров В.Н. вынес постановление № о привлечении Колосовской Л.В. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Колосовская Л.В. привлечена к административной ответственности в связи с тем, что <//>. в 12:36 по адресу <адрес> водитель автотранспортного средства Рено гос.номер №, собственником которого является Колосовская Л.В., превысил скорость движения на 46 км, двигаясь со скоростью 106 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил п. 10.1, 10.2 ПДД РФ

В жалобе Колосовская Л.В. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, мотивируя тем, что автомашиной управлял –Колосовский Д.В.

В судебном заседании Колосовская Л.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Свидетель Колосовский Д.В. в судебном заседании пояснил, что <//>. в 12:36 он управлял автомашиной Рено гос. номер №.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 12.9 Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Из материалов дела следует, <//>. в 12:36 по адресу <адрес>, оборудованным специальным техническим средством "КРИС- П", работающим в автоматическом режиме, зафиксирован факт управления автомобилем Рено гос.номер №, собственником которого является Колосовская Л.В., с превышением скорости движения на 46 км, в нарушение п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно доводам жалобы, <//>. в 12:36 автомашиной Рено гос.номер № управлял Колосовский Д.С.

Данное обстоятельство было подтверждено в ходе судебного заседания пояснениями заявителя и Колосовским Д.С.

Кроме того, согласно доверенности Колосовский Д.С. допущен к управлению автомашины Рено гос.номер №.

Таким образом, на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения автомашиной Рено гос.номер №, управлял Колосовский Д.С., в связи с чем, Колосовская Л.В. была необоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суду не представлено безусловных доказательств вины Колосовской Л.В., при таких обстоятельствах, постановление о назначении ей административного наказания подлежит отмене.

Срок давности привлечения виновного к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца, и на момент рассмотрения настоящей жалобы, истек.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Колосовской Л.В. удовлетворить

Постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Прозорова В.Н. от <//>. о привлечении Колосовской ЛВ к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> - отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Копия верна:

Судья