Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3727/2014 ~ М-3513/2014 от 28.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Царевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Бабаева Р.Н. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Бабаев Р.Н. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ о взыскании компенсации морального вреда. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Полагает, что Президиумом Орловского областного суда установлена незаконность уголовного преследования Бабаева Р.Н. в связи с чем он имеет право на реабилитацию.

Просит принять во внимание степень вины нарушителей в причинении морального вреда истцу и иные заслуживающие обстоятельства. Считает сумму, подлежащую возмещению вреда в размере <данные изъяты> разумной и справедливой.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истец Бабаев Р.Н. согласился на замену ответчика на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФ.

Бабаев Р.Н. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, отбывает наказание в виде лишения свободы.

Представитель РФ в лице Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, предоставил письменное возражение на заявленные исковые требования, в котором просит суд отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель прокуратуры Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще.

Представитель третьего лица УМВД России по Орловской области Мирончук Е.Л. в судебном заседании также возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав представителя УМВД России по Орловской области, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования Бабаева Р.Н. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 34 ст. 5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

Согласно части 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с п. 1, п. 3 ч. 2 вышеназванной статьи право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его, а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

Согласно описательно – мотивировочной части указанного постановления назначенное Бабаеву Р.Н. наказание подлежало снижению в связи с уменьшением объема обвинения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ приговор <данные изъяты> районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ и постановление президиума Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ в отношении Бабаева Р.Н. изменено, назначенное ему наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ смягчено до <данные изъяты>.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат доказательств противоправности действий должностных лиц, являющихся основанием для возложения гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда поскольку, Бабаев Р.Н. не был оправдан по какому-либо составу преступления, и в отношении него не было прекращено уголовное преследование по предусмотренным УПК РФ основаниям. Из Постановлением Президиума Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ не усматривается, что за истцом признано право на частичную реабилитацию в связи с уменьшением объема обвинения.

При изложенных обстоятельствах суд полагает отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабаева Р.Н. к Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья Т.Н. Горбачева