Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2021 ~ М-733/2021 от 11.10.2021

18RS0№-87

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 ноября 2021 года <адрес> Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Овчинникову Андрею Владимировичу о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к Овчинникову А.В. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты.

Требования мотивированы тем, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от представителя ФИО6, ФИО10, ФИО5 - ФИО9, действующего на основании доверенностей в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2, и здоровью ФИО6, ФИО10 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, измененному апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни и здоровью потерпевшим был причинен в результате противоправных действий ФИО4 при управлении источником повышенной опасности.

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Во исполнение требований подп. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ РСА произвел компенсационные выплаты ФИО6, ФИО10, ФИО5, перечислив платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию на общую сумму 402625 рублей.

Не согласившись с размером компенсационной выплаты, потерпевшие обратились в суд с исковым заявлением.

Решением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с РСА в пользу ФИО6 взысканы компенсационная выплата в размере 55000 рублей, неустойка в размере 12100 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы невыплаченной компенсационной выплаты, штраф в размере 27500 рублей, а всего в общем размере 149050 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, со счета РСА по инкассовому поручению № было произведено списание денежных средств в размере 149050 рублей.

Решением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с РСА в пользу ФИО10 взысканы компенсационная выплата в размере 7625 рублей, неустойка в размере 321,30 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства в размере 0,2% от суммы невыплаченной компенсационной выплаты, штраф в размере 1906 рублей, а всего в общем размере 11224,35 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, со счета РСА по инкассовому поручению № было произведено списание денежных средств в размере 11224,35 рублей.

Решением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с РСА в пользу ФИО5 взысканы компенсационная выплата в размере 237500 рублей, неустойка в размере 45125 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы невыплаченной компенсационной выплаты, штраф в размере 118750 рублей, а всего в общем размере 603250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, со счета РСА по инкассовому поручению № было произведено списание денежных средств в размере 603250 рублей.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402625 рублей и по решениям Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делам №, №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 300125 рублей, а всего на общую сумму 702750 рублей.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией исх. №И-1579 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Овчинникова А.В. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 702750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10228 рублей.

Представитель истца - Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Овчинников А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Копия искового заявления, судебные повестки на судебные заседания направлялись судом ответчику по месту жительства (регистрации), а также адресу, имеющемуся в деле, посредством почтовой связи, что соответствует положениям ч. 4 ст. 113 ГПК РФ.

Почтовая корреспонденция с извещениями на судебные заседания получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка, свидетельствует лишь о не востребованности почтового отправления адресатом (не являлся в отделение почтовой связи за получением отправления), суд считает извещение ответчика надлежащим.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО6, ФИО10, ФИО5, привлеченные к участию в настоящем деле на основании определения, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из справки о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. на 201 км автодороги «Подъезд к городу Пермь от М-7 Волга» произошло ДТП с участием транспортных средств HYUNDAI STAREX GRX, государственный регистрационный знак Р444УН/18 под управлением Овчинникова А.В. и ВАЗ 11183 «Лада Калина», государственный регистрационный знак В458ТА/18 под управлением ФИО6.

В результате дорожно-транспортного происшествия имеются пострадавшие в количестве 3 человек: ФИО6, ФИО10, ФИО2, которые с места ДТП доставлены в Якшур-Бодьинскую ЦРБ.

Согласно приговору Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в причинении вреда жизни потерпевшего ФИО2 и здоровью ФИО6, ФИО10 установлена вина водителя транспортного средства HYUNDAI STAREX GRX, государственный регистрационный знак Р444УН/18 Овчинникова А.В. и водителя ВАЗ 11183 «Лада Калина», государственный регистрационный знак В458ТА/18 ФИО6.

Гражданская ответственность причинителя вреда и собственника транспортного средства автомобиля марки HYUNDAI STAREX GRX, государственный регистрационный знак Р444УН/18 Овчинникова А.В. на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Свидетельством о смерти установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что её родителями являются ФИО2, ФИО3.

Выпиской из истории болезни № установлено, что ФИО6 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении БУЗ УР «1-я Республиканская клиническая больница МЗ УР» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ds: ДТП. Сочетанная травма. Открытый перелом мыщелков правого бедра со смещением отломков. Открытый осколочный перелом правого надколенника со смещением отломков, подвывих правой голени кзади и кнаружи. Закрытый перелом обеих костей правой голени со смещением отломков. Закрытый перелом шейки левого бедра со смещением. ЗТГК переломы 2,3,4 ребер справа. Ушиб правого легкого. Травматический шок II-III ст. ISS=13 баллов.

Выпиской из истории болезни № установлено, что ФИО10 находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении БУЗ УР «1-я Республиканская клиническая больница МЗ УР» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: Закрытый ЧМТ. Сотрясение головного мозга. Множественные ссадины левой височно-теменной области. Закрытая травма грудной клетки. Ушиб левой половины грудной клетки. Ушибленная рана левого предплечья. Ушиб левого бедра. Анамнез: Травму получила в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 час. на Якшур-Бодьинском тракте в результате столкновения двух легковых автомобилей (пассажир заднего сиденья).

Медицинской картой пациента установлено, что ФИО10 после выписки из БУЗ УР «1-я Республиканская клиническая больница МЗ УР» <адрес> продолжала амбулаторное лечение по месту регистрации в БУЗ «<адрес> больница МЗ УР».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший в дорожно-транспортном происшествии вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от представителя ФИО6, ФИО10, ФИО5 - ФИО9, действующего на основании доверенностей в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 и здоровью ФИО6, ФИО10 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на 201 км автодороги «Подъезд к городу Пермь от М-7» на территории <адрес> Удмуртской Республики.

На основании решений о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ РСА произвел компенсационные выплаты, перечислив платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 157500,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 – 237500,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 7625,00 руб., а всего денежную компенсацию на общую сумму 402625,00 рублей.

Решением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с РСА в пользу ФИО6 взысканы компенсационная выплата в размере 55000 рублей, штраф в размере 27500 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12100 рублей и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы невыплаченной компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, со счета РСА по инкассовому поручению № было произведено списание денежных средств в размере 149050,00 рублей.

Решением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с РСА в пользу ФИО10 взысканы компенсационная выплата в размере 7625 рублей, штраф в размере 1906 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321,30 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства в размере 0,2% от суммы невыплаченной компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, со счета РСА по инкассовому поручению № было произведено списание денежных средств в размере 11224,35 рублей.

Решением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с РСА в пользу ФИО5 взысканы компенсационная выплата в размере 237500 рублей, штраф в размере 118750 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45125 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы невыплаченной компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, со счета РСА по инкассовому поручению № было произведено списание денежных средств в размере 603250,00 рублей.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента осуществления компенсационных выплат по решениям о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и решениям Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делам №, №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, у РСА возникло право регрессного требования о возмещении ущерба к ответчику Овчинникову А.В., ответственному за причиненный вред, в размере произведенных ФИО6, ФИО5, ФИО10 выплат – 702750,00 рублей.

В соответствии со ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику Овчинникову А.В., в целях урегулирования спора в досудебном порядке, с претензией о возмещении ущерба в добровольном порядке, предоставив срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответа от Овчинникова А.В. не последовало, что явилось поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно абз. 5 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер возмещения вреда в силу п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Принимая во внимание исследованные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера предъявленного иска, отсутствие доказательств в подтверждение своего имущественного положения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Российским Союзом Автостраховщиков требований о взыскании с Овчинникова А.В. в порядке регресса 702750,00 рублей, равных размеру произведенных страховщиком компенсационных выплат, и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10228,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку иск удовлетворен в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Овчинникову Андрею Владимировичу о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова Андрея Владимировича в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 702750 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10228 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Малых Т.В.

Копия верна, судья Малых Т.В.