Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2014 ~ М-754/2014 от 21.05.2014

2-834/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2014 г.                                     г. Зеленогорск.

Зеленогорский городской суд в составе

председательствующего судьи    Еромасова А.В.,

при секретаре             Андриевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения к Смирнову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте), процентов за пользование кредитом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России ОАО в лице Зеленогорского отделения обратился в суд с иском к Смирнову Р.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте), процентов за пользование кредитом и неустойки, всего в сумме 70822 руб. 99 коп., и расходов по уплате госпошлины в размере 2324 руб. 69 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Смирновым Р.С. заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты Visa Credit Momentum № с лимитом овердрафта, доступного к использованию, на сумму 50000 руб. на срок 12 месяцев под 19.00% годовых. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания банковской карты и тарифами банка. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты по кредиту не вносит, в связи с чем имеет общую задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойке на момент предъявления иска, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70822 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Смирнов Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, повесткой, направленной судом по месту регистрации, являющемуся последним известным местом жительства ответчика.

При этом почтовая корреспонденция с извещением о дате, времени и месте слушания дела вернулась без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения.

Ранее в ходе подготовки к слушанию дела, Смирнов Р.С. в суд по вызову также не явился по неизвестным причинам.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с этим следует признать извещение ответчика о дате, времени и месте слушания дела надлежащим, дающим основания для его рассмотрения без ответчика.

Возражений по заявленным исковым требованиям и размеру требуемых истцом к взысканию сумм, от него также не поступило.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Истец также не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1. ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Зеленогорского отделения и Смирновым Р.С. был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты Visa Credit Momentum.

ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения на основании заявления Смирнова Р.С. на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ г., выпустил и передал ДД.ММ.ГГГГ ответчику банковскую карту № на имя Смирнова Р.С. с лимитом доступного к использованию на сумму 50000 руб. на срок 12 месяцев под 19,00% годовых.

При заключении договора Смирнов Р.С. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания банковской карты и тарифами банка, и приняла их в целом, о чем свидетельствует подпись ответчика в указанных документах.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО определены Сбербанком России, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним.

Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты.

В соответствии с п. 1.2 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Visa - персонализированная международная банковская карта Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п. 1.5 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

В соответствии с п. 3.8 Условий, если Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установлено Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ответчик Смирнов Р.С. неоднократно совершал расходные операции с использованием карты по получению наличных денежных средств за счет предоставленного банком кредита, однако принятые на себя обязательства надлежаще не исполняет, ежемесячные платежи и проценты по кредиту не вносит, в связи с чем имеет общую задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом.

Размер подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору (кредитной карте) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. на день предъявления иска, в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет 70822 руб. 99 коп. и включает: задолженность по основному долгу – 49976 руб. 51 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 10337 руб. 74 коп., неустойку – 10493 руб. 25 коп., комиссию банка - 15 руб.

Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

По этим основаниям суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 101 ГПК РФ также определено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в сумме 2324 руб. 69 коп.

Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте), процентов за пользование кредитом и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Смирнова ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения задолженность по кредитному договору (кредитной карте № №) в сумме 70822 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2324 руб. 69 коп., а всего 73147 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         А.В. Еромасов