Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18951/2015 от 28.07.2015

Судья Уварова И.А. Дело № 33-18951

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2015 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.

судей : Гулиной Е.М. и Першиной С.В.

секретаре : Зайцеве И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Семенова Ю.А., Семенова С.Ю. и Семеновой Г.И.

на определение судьи Раменского городского суда от 2 апреля 2015 года, которым исковое заявление Семеновых Ю.А.. С.Ю.. Г.И. к Семенову М.Ю., Лотнову Р.В. о признании притворной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки возвращено

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение

У С Т А Н О В И Л А :

Семеновы Ю.А.. С.Ю.. Г.И. обратились в суд с иском к Семенову М.Ю. и Лотнову Р.В. о признании притворной недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением судьи Раменского городского суда от 12 марта 2015 года исковое заявление оставлено без движение и предложено в срок до 31 марта 2015 года устранить имеющиеся недостатки.

Определением того же судьи от 2 апреля 2015 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Семеновы Ю.А.. С.Ю. и Г.И. ставят вопрос об отмене определения судьи от 2 апреля 2015 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из представленного материала следует, что определение судьи от 12 марта 2015 года об оставлении заявления без движения получено истцами 27 марта 2015 года в связи с чем истцы были лишены возможности в срок, установленный судьей, исправить имеющиеся недостатки.

При это, в частной жалобе Семеновы указывают, что 27 марта 2015 года, было передано в суд ходатайство о продлении срока для исправления недостатков. Однако, судья данное ходатайство оставил без внимания.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что определение судья нельзя признать правильным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Раменского городского суда от 2 апреля 2015 года отменить, материал возвратить в тот же суд со стадии принятия заявления.

Председательствующий судья:

Судьи: