Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2013 (2-5967/2012;) ~ М-5649/2012 от 10.12.2012

дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

        Щелковский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

    при секретаре судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапкина ФИО9 к Орловой ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд к Орловой ФИО19. с иском о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец, являясь членом семьи нанимателя муниципальной квартиры, зарегистрирован и проживает в неприватизированной однокомнатной квартире (далее по тексту спорная квартира), расположенной по адресу: <адрес>-4, <адрес>. В спорной квартире в настоящее время зарегистрированы: Орлова ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ответственный наниматель, истец Шапкин ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - пользователь. Ответчик Орлова ФИО12. в течение 16 лет не проживает по адресу спорной квартиры, не ведет с семьей истца общее хозяйство, не оплачивает плату за жилое помещение и коммунальные расходы, не принимает участия в текущем ремонте квартиры, т.е. нарушает и ненадлежащим образом относится к своим обязанностям члена семьи нанимателя по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, согласно ст.69 ЖК РФ. Местонахождения ответчика неизвестно, согласно справке, выданной МУ МВД России «Щелковское» ГУ МВД России по Московской области от 10 апреля 2012 года №, ответчик объявлена в Федеральный розыск. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, так как он вынужден нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, а также препятствует реализации права на приватизацию спорной квартиры. На основании изложенного просит признать ответчика Орлову ФИО13., прератившей право пользования спорной квартирой; обязать ОУФМС России по Московской области в Щелковском районе снять ответчика Орлову ФИО14. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебноее заседание истец Шапкин ФИО15. не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель Бизяева ФИО17., действующая на основании доверенности (копия в деле), требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить.

    В судебное заседание ответчик Орлова ФИО16. не явилась, адвокат ответчика Шульгина ФИО11 (ордер 088231 от 31 января 2013 года), назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, требования истца не признает. Просит отказать. Мнение ответчика неизвестно.

    В судебное заседание представитель третьего лица ОУФМС России по Щелковскому району не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие.

               Выслушав представителя истца, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 1 Жилищного кодекса РФ - граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ - В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирована в неприватизированной однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, также в спорной квартире в зарегистрирован истец Шапкин ФИО21. В спорной квартире ответчик длительное время не проживает, что подтверждено материалами дела, а именно: актом фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, запрошенным судом в МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ», ответом на судебный запрос из МУ МВД РФ «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании ФИО6, ФИО7, пояснивших, что длительное время, более 15 лет ответчик из указанной квартиры выбыла, сведений о ее местонахождении не имеется, в спорной квартире ответчик не проживает и не появляется.

На основании изложенного суд считает, что ответчик Орлова ФИО22 утратила право пользования спорной квартирой, следовательно, при таких обстоятельствах иск Шапкина ФИО23. законный и обоснованный, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Шапкина ФИО24 – удовлетворить.

Признать Орлову ФИО25 прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда о прекращении права Орловой ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Орловой ФИО27 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месячного срока через Щелковский городской суд со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья                                                                                                            Адаманова Э.В.