Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-587/2019 от 23.09.2019

1-587/2019

(№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 октября 2019 год                         город Магадан

Магаданский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника – адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО3, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Жигунова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

Жигунова Николая Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего полное среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12 февраля 2015 года Магаданским городским судом Магаданской области (с учетом постановления Магаданского городского суда магаданской области от 11 октября 2018 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено время содержания под стражей с 07 октября 2014 года по 11 февраля 2015 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда гор. Красноярска от 23 мая 2016 года переведен в колонию – поселения. Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 апреля 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 5 месяцев 23 дня с удержанием в доход государства 10% заработка, освобожден 24 апреля 2017 года. 06 февраля 2019 года снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Жигунов Н.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в городе Магадане, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Жигунов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Являясь подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, Жигунов Н.В. должных выводов для себя не сделал, и в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по дорогам муниципального образования «<адрес>».

В 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Жигунов Н.В., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> напротив <адрес> <адрес> <адрес>.

В 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Жигунов Н.В. находится в состоянии опьянения, последний был отстранен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от управления автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, после чего в 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования у Жигунова Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

По данному уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме на основании ходатайства подозреваемого Жигунова Н.В. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно условий, предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвинительным постановлением, а также разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Жигуновым Н.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Аналогичное ходатайство заявлено последним при получении копии обвинительного постановления.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного Жигунову Н.В., подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый Жигунов Н.В. суду показал, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 1/2 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился. Также подсудимый Жигунов Н.В. подтвердил, что дознание в сокращенной форме было проведено по его ходатайству с участием его защитника и после консультации с ним.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО3 поддержал ходатайство своего подзащитного в полном объёме.

С заявленным подсудимым ходатайством согласился государственный обвинитель ФИО4, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Таким образом, в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, и препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также наличие самооговора подсудимого, судом не установлено.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жигунов Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание избранный подсудимым сокращенный порядок производства дознания, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Жигунова Н.В. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Жигунова Николая Вячеславовича по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Жигунова Н.В., которому исполнилось <данные изъяты>, в зарегистрированном браке подсудимый не состоит, имеет троих несовершеннолетних детей, двое из которых проживают отдельно со своей матерью в <адрес>, один ребенок также проживает отдельно с матерью в <адрес>. Подсудимый официально не трудоустроен. Из пояснений в судебном заседании следует, что имеет неофициально заработок, помогает своим детям по мере возможности и необходимости. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жигунова Н.В., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Жигунова Н.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Жигунову Н.В. вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные личности подсудимого (в том числе возрасте, состоянии его здоровья, имущественном и семейном положении), отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Также судом учитываются обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания Жигунова Н.В. оказалось недостаточным.

Кроме того, при решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает пояснения подсудимого о том, что он проживает с ФИО5 с которой у него сложились фактически семейные отношения, при этом подсудимый принимает участие в воспитании и содержании двоих малолетних детей последней.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обстоятельства дела, личность подсудимого, который совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, спустя непродолжительное время с момента снятия с учета в органе, осуществляющем контроль за отбытием ранее назначенного наказания, следуя целям наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Жигунова Н.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказание в виде реального лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также сведения о привлечении Жигунова Н.В. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, с целью предупреждения совершения подсудимым правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить Жигунову Н.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопреки мнению защиты, судом не установлено оснований для применения к Жигунову Н.В. положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение без реального отбывания наказания не будет соразмерно содеянному и цели наказания в полной мере достигнуты не будут.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении Жигунова Н.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения Жигунову Н.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Жигунову Н.В. наказания с применением положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения последнему менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, не имеется.

Оснований для замены Жигунову Н.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. По мнению суда, с учетом личности подсудимого, характера и тяжести совершенного им преступления, применение указанных положений закона, не будет способствовать исправлению Жигунова Н.В.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию Жигуновым Н.В. в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО3 в размере 4500 рублей за осуществление защиты Жигунова Н.В. на досудебной стадии процесса (№ взысканию с него не подлежат, в связи с чем суд относит их на счёт средств федерального бюджета.

С учетом того обстоятельства, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Жигунову Н.В. наказания, связанного с изоляцией от общества, с учётом данных о личности последнего, тяжести деяния, характера и степени его общественной опасности, в целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд избирает в отношении Жигунова Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом, примененная ранее мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Жигунова Н.В. под стражей с 08 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Жигунова Николая Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Жигунова Николая Вячеславовича меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взять Жигунова Николая Вячеславовича под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Жигунова Николая Вячеславовича под стражей с 08 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространять на всё время отбывания Жигуновым Н.В. наказания в виде лишения свободы, исчисляя срок с момента отбытия основного вида наказания.

Исполнение наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и надзор за отбыванием осужденным Жигуновым Н.В. данного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, где он будет проживать после отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным Жигуновым Н.В. – в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                     Е.И. Агаева