Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2021 ~ М-627/2021 от 25.06.2021

Дело № 2-707/2021

УИД 66RS0036-01-2021-001051-64

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2021 года.

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года                                                                                                город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Жиляевой Ольге Ивановне, Жиляеву Евгению Юрьевичу, Жиляеву Ивану Петровичу, Жиляевой Полине Ивановне, Акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР) обратилось в суд иском к наследникам/наследственному имуществу Жиляева Ю.И., Акционерному обществу «Д2 Страхование», в котором просит взыскать:

-с ответчика АО «Д2 Страхование» в пользу Банка в погашение задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ страховую выплату в размере 97 337 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2734 рубля;

-с наследников Жиляева Ю.И. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в пользу банка задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 044 рубля 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 434 рубля;

-в случае признания наступления смерти заемщика не страховым случаем, взыскать с наследников Жиляева Ю.И. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу банка задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 382 рубля 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 168 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Жиляевым Ю.И. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Жиляеву Ю.И. был предоставлен кредит в сумме 117 209 рублей 30 копеек под 17% годовых на 84 месяца. При заключении кредитного соглашения заемщик выразил желание быть застрахованным лицом по программе коллективного добровольного страхования в соответствии с договором коллективного страхования между ОАО «УБРиР» и ЗАО «Д2 Страхование», страховыми рисками по которому являются смерть застрахованного лица, явившаяся следствием несчастного случая или острого внезапного заболевания. Между ОАО «УБРиР» и ЗАО «Д2 Страхование» заключен договор коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с заявлением заемщика о присоединении к программе коллективного добровольного страхования, ПАО «УБРиР» страховая премия оплачена в АО «Д2 Страхование». В период действия договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору числится задолженность в размере 148 382 рубля 38 копеек, в том числе, сумма основного долга в размере 100 252 рубля 34 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 130 рублей 04 копейки. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, а именно, смерть застрахованного лица, в связи с чем, у ПАО «УБРиР» как у основного выгодоприобретателя, возникло право на получение страховой выплаты. ПАО «УБРиР» было направлено заявление на получение страховой выплаты в адрес АО «Д2 Страхование». С учетом размера страховой суммы по договору страхования в отношении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (117 209 рублей 30 копеек), размера задолженности заемщика на дату наступления страхового случая (101 890 рублей 24 копейки), франшизы (п. 3.4 допсоглашения к договору страхования) в пользу банка подлежит уплата страховой выплаты в размере 97 337 рублей 62 копейки. ДД.ММ.ГГГГ, после поступления в банк подтвержденной информации о смерти заемщика, страхователь направил в страховую компанию заявление на получение страховой выплаты. К заявлению на получение страховой выплаты были приложены свидетельство о смерти, расчет задолженности, копия кредитного договора, копия заявления на присоединение к программе страхования. В нарушение условий договора страхования, страховщик выплату страховой суммы не произвел. ДД.ММ.ГГГГ в банк поступил запрос от страховой компании на предоставление медицинских документов. Банк самостоятельно получить документы не имеет возможности. Сведениями о родственниках банк не располагает.

Определением Кушвинского городского суда Свердловской области от 23.07.2021 к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Жиляева О.И., Жиляев Е.Ю., Жиляев И.П. и Жиляева П.И.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Таже сторонам направлялись судебные извещения.

В судебное заседание представитель истца /-/, действующая по доверенности, не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 4). Заявлений об отказе от иска, об изменении или уточнении исковых требований не поступало.

Ответчик Жиляев Е.Ю. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. Суду пояснил, что его бабушка и дедушка Жиляев И.П. и Жиляева П.И. умерли. Его отец – Жиляев Ю.И. на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Проживал в квартире по договору социального найма. В собственности у Жиляева Ю.И. ничего не было, в права наследования он и его мать Жиляева О.И. не вступали, какого-либо наследства не принимали, в связи с чем, не должны нести обязательства по кредиту. Также пояснил, что отец злоупотреблял спиртными напитками, жил один, он его навещал. Знает, что отец находился в больнице ГБУЗ СО «ЦГБ <адрес>» на стационарном лечении в хирургическом отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ушиб головного мозга, выписан на амбулаторное лечение, ДД.ММ.ГГГГ умер. Причина получения повреждения ему не известна.

Ответчик Жиляева О.И., извещена о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явилась. Суду не представила ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по существу иска.

Представитель ответчика АО «Д2 Страхование» /-/, действующая по доверенности /л.д. 86/, в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Суду представлено возражение на исковое заявление, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Жиляевым Ю.И. заключен кредитный договор №№. В этот же день им подписано заявление на присоединение к программе страхования в рамках договора коллективного добровольного страхования №У от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «УБРиР» и ЗАО «Д2 Страхование». Страхователем и выгодоприобретателем в рамках данного договора является ПАО «УБРиР». Жиляев Ю.И. являлся застрахованным лицом. Программа коллективного добровольного страхования составлена в соответствии с правилами страхования от несчастных случаев и болезней клиентов кредитных организаций АО «Д2 Страхование». В заявлении на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ заемщик указывает, что с договором коллективного страхования ознакомлен, копию договора получил, с перечнем острых внезапных заболеваний согласно Программы коллективного добровольного страхования ознакомлен, возражений не имеет и обязуется ее выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. Стороны договора страхования самостоятельно определяют характер события, на случай наступления которого, осуществляется личное страхование. Программой коллективного добровольного страхования предусмотрены события - страховые случаи, произошедшие с застрахованным лицом в период распространения в отношении него действия договора страхования: смерть или установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или острого внезапного заболевания в период действия в отношении него договора страхования. При этом, приведен перечень острых внезапных заболеваний, который является закрытым и расширительному толкованию не подлежит, дано понятие несчастного случая. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Д2 Страхование» от ПАО «УБРиР» поступило заявление о получении страховой выплаты в связи со смертью Жиляева Ю.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. АО «Д2 Страхование» в соответствии с п. 3.6 договора коллективного страхования №У от ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ПАО КБ «УБРиР» письмо с просьбой предоставить в адрес Страховщика документы, подтверждающие факт события, а именно медицинские документы. До настоящего времени документы не поступили. Истец не представил доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая с Жиляевым Ю.И. предусмотренного правилами страхования и программой коллективного добровольного страхования АО «Д2 Страхование». В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме /л.д. 83-85/.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Принимая во внимание доводы истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, оценив в совокупности относимость и допустимость доказательств, а также их достаточность и взаимную связь, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Часть 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жиляев Ю.И. обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Банк предоставил Жиляеву Ю.И. кредит в сумме 117 209 рублей 30 копеек под 17% годовых на 84 месяца, заключив с ним кредитный договор № № /л.д. 21-26/.

Жиляев Ю.И. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12, 74/.

Согласно представленного расчета на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 148 382 рубля 38 копеек /л.д. 8-11/.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в случае смерти должника, является принятие наследником наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников заемщика, его поручителей в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.

По ходатайству истца, а также в целях объективного исследования обстоятельств дела, судом были сделаны запросы с целью определения круга наследников, принявших наследство, нотариусу об истребовании наследственного дела, а также в государственные органы и учреждения с целью установления наличия наследственного имущества.

Судом установлен предполагаемый круг наследников: супруга – Жиляева Ольга Ивановна, сын Жиляев Евгений Юрьевич, отец Жиляев Иван Петрович и мать Жиляева Полина Ивановна /л.д. 75-77/.

Родители Жиляева Ю.И. – Жиляева П.И. и Жиляев И.П. умерли.

Из материалов дела следует, что Жиляев Ю.И. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>2 /л.д. 78/.

Согласно справки ООО УК «Городская объединенная компания» по адресу: <адрес>2 зарегистрированы: наниматель Жиляев Ю.И. с ДД.ММ.ГГГГ, жена Жиляева О.И. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь /-/ с ДД.ММ.ГГГГ, брат Жиляев Ю.И. с ДД.ММ.ГГГГ и сын Жиляев Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 140/.

Как пояснил ответчик Жиляев Е.Ю. и следует из материалов дела квартира по адресу: <адрес>2 Жиляеву Ю.И. на праве собственности не принадлежала, правообладателем иного недвижимого имущества Жиляев Ю.И. не являлся /л.д. 72, 123, 141, 142/.

Согласно базы данных ГИБДД на ДД.ММ.ГГГГ за Жиляевым Ю.И. транспортные средства не зарегистрирвоаны /л.д. 80/.

Согласно сообщению нотариусов по нотариальному округу г. Кушва, г. Верхняя Тура, пос. Баранчинский Свердловской области /-/ и /-/ наследственное дело после смерти Жиляева Юрия Ивановича, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (не заводилось) /л.д. 81, 143/.

Таким образом, судом не установлено наличия наследственного имущества после смерти Жиляева Ю.И., а также наследников, принявших наследство, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с кредитному договору могли быть исполнены в пользу истца.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных норм, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку после смерти заемщика наследников, принявших наследство, как и самого наследственного имущества не имеется, доказательств обратного истцом не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в иске к наследникам.

Вместе с тем, согласно ч. 2 п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, при этом страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из существенных условий договора страхования, о котором между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, является условие о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплаченную другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

При заключении кредитного соглашения заемщик выразил желание быть застрахованным лицом по программе коллективного добровольного страхования в соответствии с договором коллективного страхования между ОАО «УБРиР» и АО «Д2 Страхование», страховыми рисками по которому являются смерть застрахованного лица, явившаяся следствием несчастного случая или острого внезапного заболевания. Между ОАО «УБРиР» и ЗАО «Д2 Страхование» заключен договор коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с заявлением заемщика он был присоединен к программе коллективного добровольного страхования, ПАО «УБРиР» страховая премия оплачена в АО «Д2 Страхование» /л.д. 27, 29-43/.

В соответствии с договором коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 89-95/, Программой коллективного добровольного страхования /л.д. 96-100/, комплексными Правилами страхования клиентов кредитных организаций /л.д. 101-111/ страховыми рисками являются события, происшедшие с Застрахованным лицом в период распространения в отношении него действия Договора страхования, в том числе, смерть, явившаяся следствием несчастного случая или острого внезапного заболевания, за исключением случаев, предусмотренных как исключения в Программе страхования, установление застрахованном улицу 1 и 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или острого внезапного заболевания.

Под острым внезапным заболеванием признается впервые диагностированное в течение действия договора и подтвержденное заболевание: холера, сума, ботулизм, сибирская язва, столбняк, острый полиомиелит, острый аппендицит, острый гепатит, гемморагические лихорадки, впервые возникший астматический статус, потребовавший проведения интенсивной терапии, разрыв аневризмы, грудного отдела аорты, ранее не диагностированный, впервые выявленные острые нарушения сердечного ритма, потребовавшие проведение электрокардиостимуляции, спонтанный разрыв ранее не диагностированной гемангиомы печени с внутрибрюшным кровотечением.

При этом, установлен закрытый исчерпывающий перечень острых внезапных заболеваний, являющихся страховым случаем по договору страхования.

Под несчастным случаем признается необычное, непредвиденное специфическое событие, которое происходит в определенный момент времени и в определенном месте и влечет ущерб здоровью в виде повреждения органов и тканей или его непроизвольную смерть в результате внешнего насильственного, внезапного и неподконтрольного воздействия: взрыва, действия электрического тока, удара молнии, противоправных действий третьих лиц, нападения животных, падения предметов, острого отравления ядовитыми растениями, грибами, химическими веществами, лекарствами, ядовитыми газами, движения средств транспорта или их крушения, падения застрахованного, утопления, попадания в дыхательные пути инородного тела, пользования движущими механизмами, оружием, всякого рода инструментами, воздействия высоких и низких температур, химических веществ.

Не являются страховыми случаями, и выплата не производится, если события произошли вследствие неустановленной причины.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Банк обратился в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты (л.д. 112-113).

В ответе на данное заявление АО «Д2 Страхование» сообщило ПАО «УБРиР» о том, что для принятия решения по заявлению о страховой выплате необходимо страхователю предоставить в адрес страховщика документы, подтверждающие факт события и последствия события /л.д. 13/.

По ходатайству сторон судом запрошены медицинские документы о состоянии здоровья Жиляева Ю.И. при жизни, и документы о причине смерти последнего.

В материалы дела Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области «Центральная городская больница г. Кушва» представлена выписка из истории болезни Жиляева Ю.И., согласно которой, он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени тяжести со сдавлением подострой субдуральной гематомы слева. Правосторонняя гемиплегия. Кома 2 ст. Выписан на амбулаторное лечение. Вместе с тем, причина наступления события причинения вреда здоровью заемщика не установлена.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств, подтверждающих наступление страхового случая и оснований для производства выплаты страхового возмещения, предусмотренных правилами страхования и программой коллективного добровольного страхования АО «Д2 Страхование», оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты в связи со смертью заемщика по кредитному соглашению не имеется.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Жиляевой Ольге Ивановне, Жиляеву Евгению Юрьевичу, Жиляеву Ивану Петровичу, Жиляевой Полине Ивановне, Акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционных жалоб через канцелярию Кушвинского городского суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                 В.В. Мальцева