Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3708/2016 ~ М-3240/2016 от 08.06.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата                  г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Котовой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Ц.Т.В. к ООО «Красивая жизнь», Ф.Р.М., К.А.В. о признании договора подряда незаключенным, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, расходов на оценку ущерба, представительских услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ц.Т.В. обратилась с настоящим исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Самары с требованием признать договор подряда от дата, заключенный с ООО «Красивая жизнь», незаключенным, взыскать солидарно с Ф.Р.М. и К.А.В. материальный ущерб в размере *** руб., компенсацию морального вреда *** руб., расходы на оценку *** руб., расходы на адвоката *** руб. В обоснование заявленных требований указала, что дата подписала договор подряда с ООО «Красивая жизнь» на осуществление строительно-отделочных работ квартиры, расположенной в адрес. Монтажные и отделочные работы выполнялись лично Ф.Р.М. и её супругом К.А.В., денежные средства за работы и покупку строительных материалов передавались лично указанным лицам, о чем, последние писали расписки. дата был подписан акт о выполненных работах с указанием недостатков, в аке печать организации отсутствует, выявленные видимые недостатки ответчики устранили и дата К.А.В. по расписке получил *** руб. за выполненные работы. Во время гарантийного срока истцом выявлен брак, в душевых отслоилась плитка, разрушились основы поддонов, пол не обеспечивал слив воды, образовалось вспучивание плитки, появилась плесень, на потолках из гипсокартона появились трещины, керамогранитная плитка отлетает и расходится, в связи с чем, истцом дата направлена претензия директору ООО «Красивая жизнь», претензию получил К.А.В. дата истцом и Ф.Р.М. был подписан акт о выявленных недостатках, которые до настоящего времени не устранены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Е.Л.Ю. заявленные исковые требования поддержала, на вопросы суда пояснила, что полагает договор между истцом и ООО «Красивая жизнь» незаключенным, т.к. договоренность по цене работ и утверждении сметы не достигнута, т.е. нет соглашения по всем существенным условиям договора. Указала, что каких-либо материальных требований к ООО «Красивая жизнь» при рассмотрении данного дела её доверитель предъявлять не желает, поскольку полагает, что физические лица Ф.Р.М. и К.А.В. действуя в данном случае как индивидуальные предприниматели несут ответственность перед истцом как потребителем за некачественно оказанные услуги.

Ответчики Ф.Р.М. и К.А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ООО «Красивая жизнь» в суд также не явился, о времени и месте рассмотрения дела ООО извещалось надлежащим образом, судебная повестка вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца ввиду нижеследующего.

Судом установлено, что дата между ООО «Красивая жизнь» и Ц.Т.В. заключен договор подряда №... на выполнение строительно-отделочных работ по адресу: адрес. Общая ориентировочная стоимость работ составляет *** руб. без стоимости материалов (пп. 1.2, 2.2 договора). Пунктом 2.3 договора установлен наличный порядок расчетов. Пунктом 3.2.1 определено, что подрядчик обязуется приступить к выполнению работ не позднее 2 дней с момента подписания договора. В соответствии с п. 5.1 договора подрядчик организует и обеспечивает выполнение строительно-отделочных работ в срок до дата. Согласно п. 5.3 договора – договор вступает в силу с момента подписания и действует до окончания гарантийного срока, указанного в п. 5.2. договора.

Согласно представленным копиям расписок от дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, Ф.Р.М. и К.А.В. получали денежные средства на приобретение материалов, а также за окончание ремонта по адресу: адрес.

дата между ООО «Красивая жизнь» и Ц.Т.В. подписан акт выполненных работ по договору №... от дата с указанием на выявленные при приемке недостатки.

дата Ц.Т.В. вручила лично К.А.В. претензию, адресованную ООО «Красивая жизнь» о выявленных недостатках.

Впоследствии истец обратилась в Ассоциацию судебных экспертов за оценкой причиненного ущерба. Согласно заключению указанной организации в ремонтно-строительных работах в квартире, расположенной по адресу: адрес, имеются нарушения строительных норм и правил: в части отделки потолочных конструкций из ГКЛ, работ по окраске потолка, работ по изготовлению и отделке душевых кабин санузлов, облицовочных работ в части напольного покрытия на кухне и коридоре не соответствует требованиям СНиП. Дефекты являются явными и скрытыми. Сумма ущерба в результате ремонтно-строительных работ выполненных с нарушениями строительных норм и правил составляет *** руб.

Со слов представителя истца недостатки в квартире истца не устранены до настоящего времени.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

На основании ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 708, п. 1 ст. 740 ГК РФ условия о предмете договора строительного подряда, о сроках выполнения работ являются существенными, при их отсутствии договор считается незаключенным.

Анализируя условия заключенного между Ц.Т.В. и ООО «Красивая жизнь» договора, суд не находит оснований для признания его незаключенным, поскольку договоренность по всем существенным условиям договора, в т.ч. о предмете и сроках выполнения работ достигнута.

Отсутствие подписей сторон в отдельно приложенной к договору смете доводы стороны истца о несогласовании цены не подтверждает, поскольку в п. 2.2. договора от дата №... размер расходов *** руб. сторонами утвержден при его подписании.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Пунктом 4 ст. 23 ГК предусмотрено, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Суд отказывая Ц.Т.В. в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, компенсации морального вреда с Ф.Р.М. и К.А.В. исходит из того что, согласно Закону о защите прав потребителей исполнителем является организация независимо от ее организационно правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В деле отсутствуют доказательств того, что указанные ответчики осуществляют предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым статьи 23 ГК РФ.

Прием физическими лицами (Ф.Р.М. и К.А.В.) от истца денежных средств по договору от дата №... лишь свидетельствует о ненадлежащем ведении бухгалтерского учета в ООО «Красивая жизнь», которое являлось исполнителем услуг во взаимоотношениях с Ц.Т.В., и не подтверждает доводы истца об осуществлении Ф.Р.М. и К.А.В. предпринимательской деятельности без образования юридического лица в нарушение требований, установленных законом.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований.

Поскольку требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда к ООО «Красивая жизнь» истцом не заявлялось, представитель в судебном заседании пояснил, что каких-либо материальных требований к ООО «Красивая жизнь» при рассмотрении данного дела доверитель предъявлять не желает, оснований для взыскания каких-либо денежных средств с ООО «Красивая жизнь» не имеется, что, однако, не лишает истца возможности защиты своих нарушенных прав путем предъявления материальных требований к указанной организации.

Поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований отказано, оснований для возмещения расходов по оплате экспертных услуг и расходов на представителя у суда также не имеется. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ц.Т.В. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья               (подпись)              Е.В. Трух