Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2017 ~ М-36/2017 от 16.01.2017

гражданское дело №

В окончательном виде решение изготовлено 17 февраля 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 16 февраля 2017 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Климовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-301/2017 по иску Чеповой н.В. к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского», Иванову Ю.А., Медведевских З.А., Софрыгиной Т.А. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Чепова Н.В. обратилась с иском к ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 178,9 кв.м, расположенный по <адрес>, со служебными постройками и сооружениями.

В судебном заседании (дата) статус третьих лиц Иванова Ю.А., Медведевских З.А., Софрыгиной Т.А. изменен на соответчиков.

В обоснование требований указано, что решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от (дата), имеющим преюдицию при рассмотрении настоящего иска, установлено, что наследодателем ФИО при жизни с получением необходимых разрешительных документов был возведен жилой дом площадью 178,9 кв.м по <адрес> (дата) ФИО умер. Наследниками после его смерти являются Иванов Ю.А., Медведевских З.А., Софрыгина Т.А. и ФИО1, после смерти которого, наступившей (дата), наследником по праву представления стала его дочь Чепова Н.В. Указанным решением, оставленным апелляционным определением от (дата) без изменения, за Ивановым Ю.А., Медведевских З.А. и Софрыгиный Т.А. признано право собственности по 1/4 доли за каждым в праве собственности на указанный жилой дом. С целью надлежащего оформления прав на оставшуюся 1/4 доли в праве истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Чепова Н.В. не явилась, извещалась надлежащим образом, для участия в деле направила своего представителя Рябцеву С.В.

Представитель истца Рябцева С.В. доводы иска поддержала, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчики Софрыгина Т.А., Медведевских З.А., представитель ответчиков Иванова Ю.А., Медведевских З.А., Софрыгиной Т.А. – Красикова А.А. против удовлетворения заявленного иска не возражали.

Представитель ответчика ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» в судебное заседание не явился, в ранее представленном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, исследовав материалы гражданских дел № 2-66/2015, 2-806/2016, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленных в материалы дела свидетельств о смерти следует, что ФИО умер (дата), ФИО1 умер (дата).

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО, наследниками, принявшими наследство, являются Иванов Ю.А., Медведевских З.А., Софрыгина Т.А., ФИО1

Из наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, следует, что наследником, принявшим наследство, является Иванова (Чепова) Н.В.

Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от (дата), оставленным без изменения апелляционным определением от (дата), имеющим в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдицию при рассмотрении настоящего дела, установлено, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, в числе прочего имущества, вошел жилой дом площадью 178,9 кв.м, расположенный по <адрес>, со служебными постройками и сооружениями. Наследниками после смерти ФИО являются Иванов Ю.А., Медведевских З.А., Софрыгина Т.А., ФИО1, а после его смерти – Чепова Н.В.

Установив данные обстоятельства, суд постановил решение, которым иск Иванова Ю.А., Медведевских З.А., Софрыгиной Т.А. к Чеповой Н.В. о признании права собственности удовлетворил, признал за Ивановым Ю.А., Медведевских З.А., Софрыгиной Т.А. право общей долевой собственности (по 1/4 доли за каждым) на жилой дом площадью 178,9 кв.м, расположенный по <адрес>, со служебными постройками и сооружениями.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право Чеповой Н.В. на спорную 1/4 доли в праве собственности на дом возникло на основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими наследниками не оспорено (напротив, Медведевских З.А., СофрыгинаТ.А. и представитель ответчиков подтвердили, что оставшаяся 1/4 доли должна быть распределена истцу), суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

При этом, суд признает, что надлежащими ответчиками по заявленному иску являются наследники Иванова А.В., унаследовавшие, в числе прочего имущества, и доли в праве собственности на спорный жилой дом, в связи с чем суд считает необходимым отказать в иске к ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Чеповой Н.В. к Иванову Ю.А., Медведевских З.А., Софрыгиной Т.А. о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Чеповой Н.В. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 178,9 кв.м, расположенный по <адрес>, со служебными постройками и сооружениями, в порядке наследования.

В удовлетворении иска к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева