Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2017 (2-7004/2016;) ~ М-6310/2016 от 28.11.2016

дело № 2-591/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Советский» к К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Советский» обратился в суд с иском к К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 642 510 рублей с процентной ставкой 19 % годовых на срок до <дата> Ответчик принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты. В течение срока действия договора ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 645 883 рублей 76 коп. по состоянию на 21.10.2016г.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 352 772 руб. 95 коп., просроченному основному долгу 120 224 руб. 39 коп., проценты в размере 94 758 руб. 18 коп., неустойку в размере 78 128 руб. 24 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 658 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик К.С. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от <дата> в сумме 645 883 руб. 76 коп., судебных расходов в сумме 9 658 руб 84 коп признал полностью (л.д. 43).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Советский» к К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с К.С. в пользу АКБ «Советский» задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата>: по основному долгу в размере 352 772 руб. 95 коп., просроченный основной долг в размере 120 224 руб. 39 коп., просроченные проценты в размере 94 758 руб. 18 коп., неустойку в размере 78 128 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 658 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2017г.

СУДЬЯ: