Постановление по делу № 5-24/2015 (5-1566/2014;) от 17.12.2014

Дело № 5-24/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                                             19 января 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием Кузьмина А.А. – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его защитника А.В., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата .,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

КУЗЬМИНА А.А., Данные изъяты

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кузьмин А.А. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

Дата в 15 час. 45 мин. Кузьмин А.А., управляя автомобилем марки «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком М Номер (далее по тексту «регзнак»), являясь участником дорожно-транспортного происшествия напротив Адрес в Адрес наезда на автомобиль марки «Данные изъяты» регзнак Номер под управлением водителя Е.М., с места ДТП скрылся.

    В судебном заседании Кузьмин А.А. вину в совершении правонарушения признал полностью. Показал, что Дата примерно в 15 часов 30 минут он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты, двигался по Адрес по крайне правой полосе со стороны Адрес в направлении Адрес по правой полосе движения со скоростью около 65 км/ч. Данный автомобиль является грузовым и рулевое управление в нем расположено справа. Подъезжая к ТЦ «Моя родня», расположенному справа по ходу его движения, он решил перестроиться на крайнюю левую полосу движения, поскольку в дальнейшем намеревался повернуть налево, к кинотеатру «Горизонт». Включал ли он левый указатель поворота при перестроении, не помнит. При перестроении он в левое боковое зеркало убедился в безопасности своего маневра, как ему показалось, полоса была свободна. При перестроении он никаких ударов не почувствовал, звуков скрежета металла не слышал и продолжил движение прямо по крайней левой полосе. Проехав не менее 500 м, он заметил легковой автомобиль серебристого цвета, марку и государственный номер которого не запомнил. Водитель последнего, поравнявшись с его автомобилем, жестами попросил остановиться. Он прижался правее и остановился, после чего к нему подошел неизвестный мужчина и сообщил, что на участке проезжей части Окружной чуть выше он (Кузьмин А.А.) совершил столкновение с другим автомобилем под управлением девушки. Мужчина попросил его вернуться на место происшествия, где его ожидает водитель пострадавшего автомобиля. На одном из элементов кузова его автомобиля действительно имелось повреждение с вкраплением частиц лакокрасочного покрытия вишневого (красного) цвета. Он развернулся и проследовал к предполагаемому месту дорожно-транспортного происшествия, однако никаких транспортных средств либо их частей, автомобилей ГИБДД там не обнаружил и уехал по своим делам. Об участии в ДТП в ГИБДД он, растерявшись, не сообщил. О содеянном сожалел, раскаивался.

    Из показаний свидетеля Е.М. в судебном заседании от Дата следует, что Дата примерно в 15 часов 50 минут она, управляя автомобилем марки «Данные изъяты, двигалась в Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес со скоростью около 40-60 км/ч по крайней левой полосе движения. В автомобиле на заднем сиденье находились двое ее малолетних детей, которые от управления транспортным средством ее не отвлекали. Впереди нее в попутном направлении на расстоянии не менее 10 метров, а также по двум соседним полосам движения следовали транспортные средства с различной интенсивностью. Проехав расположенный справа по ходу ее движения ТЦ «Моя родня», она неожиданно в непосредственной близости справа от себя увидела грузовой автомобиль регзнак Номер , который, следуя в попутном ей направлении, при выполнении маневра перестроения со второй полосы на занимаемую ее автомобилем третью полосу совершил с ним столкновение. Контакт произошел левой передней частью с передней частью кузова ее автомобиля. Сразу после столкновения она остановилась, применив звуковой сигнал для привлечения внимания водителя грузового автомобиля. Однако последний, не останавливаясь, продолжил движение по третьей полосе в прежнем направлении. Намереваясь зафиксировать регистрационные знаки автомобиля – участника ДТП, она возобновила движение своего автомобиля и какое-то время следовала за ним. Во время следования она постоянно подвала звуковые сигналы, призывая водителя грузового автомобиля остановиться, однако водитель не реагировал, а напротив увеличил скорость движения своего автомобиля. Преодолев таким образом не менее 100 м, она повернула налево на прерывистой линии и остановилась на противоположной относительно первоначального ее движения обочине. О факте ДТП она сообщила в ГИБДД и стала ожидать приезда ее сотрудников. В течение получаса с момента ее остановки, к ней подъехал ранее незнакомый водитель легкового автомобиля, марку которого она не запомнила, и пояснил, что был очевидцем ее столкновения с грузовым автомобилем, водитель которого был остановлен внизу Адрес и в ближайшее время он должен был вернуться к ней. Однако вплоть до прибытия на место примерно через 2 часа сотрудников ГИБДД для оформления материала о дорожно-транспортном происшествии, водитель грузового автомобиля регзнак Номер не появился, до настоящего времени причиненный его действиями имущественный ущерб ей не возмещен.

    Виновность Кузьмина А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждена также следующими установленными в судебном заседании доказательствами.

    - протоколом об административном правонарушении серии Адрес от Дата . о нарушении Кузьминым А.А. п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д. 2);

    -копией протокола об административном правонарушении серии Адрес от Дата . о нарушении Кузьминым А.А. п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д. 3);

    - копиями рапортов инспектора ГИБДД УМВД России по Адрес А.Г. от Дата . и 09.12.2014г. (л.д. 12, 13);

    - копией схемы ДТП от Дата . и фототаблицей с места ДТП (л.д. 5, 10);

    - копиями справки о ДТП от Дата . (л.д. 8).

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта - автомобиля марки «ISUZU FORWARD» регзнак М 614 АЕ/58RUS от 09.12.2014г. под управлением водителя Кузьмина А.А., согласно которому на автомобиле имеются механические повреждения в области заднего крайнего борта с левой стороны с наслоением частиц лакокрасочного покрытия вишневого цвета. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов, не установлено (л.д. 9).

    Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять показаниям свидетеля Е.М. в судебном заседании об обстоятельствах совершения правонарушения не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, были даны после ее предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, до дня правонарушения она с Кузьминым А.А. знакома не была, каких-либо данных об оговоре ею последнего не установлено. В этой связи показания свидетеля Е.М. судья полагает достоверными и берет за основу при вынесении постановления по настоящему делу.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину Кузьмина А.А. установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, обязывающего водителя, причастного к ДТП, немедленно остановить транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия её сотрудников, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что в указанной дорожной ситуации Кузьмин А.А., достоверно зная об участии в дорожно-транспортном происшествии, был обязан и имел реальную возможность принять все зависящие от него меры для соблюдения требований указанных норм и правил, однако таких мер необоснованно не принял.

При определении вида и размера наказания Кузьмину А.А. учитываю характер правонарушения, данные о его личности, имеющего постоянное место жительства и работы, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым отношу признание им вины в содеянном и наличие малолетнего ребенка, а также его имущественное положение и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Кузьмина А.А., является повторность совершения правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее неоднократно подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым на момент правонарушения не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 14-15).

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данных о личности Кузьмина А.А., принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущих административных наказаний на него оказалось недостаточно, полагаю, что его исправление и предупреждение совершения новых правонарушений может быть достигнуто только путем назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КУЗЬМИНА А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 30 минут Дата .

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                     Н.В. Прошина