Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2029/2013 ~ М-1841/2013 от 13.09.2013

К делу № 2-2029/13г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк                                                                                          23 сентября 2013 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.И.,

при секретаре Бабенко Т.В.,

с участием представителя заявителя ОАО «Тольяттиазот» - Бородак А.А.,

судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю – Афанасьевой Ю.Н.,

заинтересованного лица (взыскателя) Воронова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ОАО «Тольяттиазот» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 25.03.2009 года, и о восстановлении срока на подачу данного заявления,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Тольяттиазот» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 25 марта 2009 года о возбуждении исполнительного производства № по исполнению исполнительного листа от 22 октября 2008 года №, выданного Темрюкским районным судом в пользу взыскателя Воронова С.К., восстановить процессуальный срок на подачу в суд данного заявления, а также приостановить указанное исполнительное производство до рассмотрения настоящего заявления.

В обоснование причин пропуска срока для обращения в суд с данным заявлением указано на то, что ОАО «Тольяттиазот» 12 августа 2013 года получило требование об исполнении от 30 июля 2013 года и предупреждение. С материалами исполнительного производства № ознакомилось 03 сентября 2013 года. О нарушении своих прав ОАО «Тольяттиазот» стало известно 03 сентября 2013 года, и пропуск срока для оспаривания этого постановления, по мнению заявителя, состоялся по уважительной причине.

В обоснование доводы жалобы указано на то, что после ознакомления 03 сентября 2013 года с оспариваемым постановлением, ОАО «Тольяттиазот» установило, что оно содержит недостоверные сведения: в водной части содержится информация о принятии указанного постановления судебным приставом-исполнителем Темрюкского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю С.А., в то время как подписан данный документ другим неустановленным лицом, что является нарушением закона.

В судебном заседании представитель заявителя ОАО «Тольяттиазот» - Бородак А.А., действующий по доверенности, поддержал доводы заявления, ссылаясь на те же обстоятельства.

Судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП Афанасьева Ю.Н. в судебном заседании возражала против восстановления ОАО «Тольяттиазот» срока для обращения в суд с настоящим заявлением и пояснила, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена сторонам заказными письмами с уведомлением и в исполнительном производстве имеется уведомление о сдаче этого документа в канцелярию ОАО «Тольяттиазот» 13.04.09 года и с этого времени никаких претензий от должника не поступало, хотя подпись в обжалуемом постановлении вместо судебного пристава-исполнителя С.А. действительно учинил другой судебный пристав. Данный факт был очевиден, т.к. подписавший поставил знак (палочку), свидетельствующий о том, что он расписывается за другое лицо.

Заинтересованное лицо (взыскатель по исполнительному производству) Воронов С.К. считает, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока в данном случае не имеется. Он подтвердил факт получения им копии постановления о возбуждении исполнительного производства в 2009 году. Он также утверждал в суде, что ОАО «Тольяттиазот» было известно об оспариваемом постановлении, так как в 2010 году в Темрюкском районном суде рассматривалось дело по его – Воронова С.К. иску к ОАО «Тольяттиазот» об отмене разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, и истцом в качестве доказательств по делу предоставлялось в материалы дела оспариваемое постановление, с которым ответчик знакомился.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что оснований для восстановления ОАО «Тольяттиазот» пропущенного процессуального срока для подачи в суд заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 25 марта 2009 года, не имеется.

Согласно положениям ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по при чинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доводы заявителя о том, что о своих нарушенных правах ОАО «Тольяттиазот» стало известно 03 сентября 2013 года при ознакомлении с материалами исполнительного производства №, когда ОАО «Тольяттиазот» узнало о наличии постановления о возбуждении исполнительного производства от 25 марта 2009 года, суд находит несостоятельными.

Судебным приставом-исполнителем представлено суду уведомление о получении ОАО «Тольяттиазот» копии оспариваемого постановления 13.04.2009 г.

Также, в деле имеется представленная заинтересованным лицом Вороновым С.К. копия дополнительных пояснений к исковым требованиям Воронова С.К. к ОАО «Тольяттиазот» об отмене разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, рассматриваемым в 2010 году Темрюкским районным судом, и в приложении указано постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.03.2009г., с которым ответчик имел возможность знакомиться.

Заявителем не представлено в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд с настоящим заявлением.

При таких обстоятельствах, суд не находит уважительной причину пропуска заявителем процессуального срока для обращения в суд с настоящим заявлением.                                  Пропуск срока обращения в суд с заявлением может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления (ст. 256 ГПК РФ).

Исполнительное производство ведется с 2009 года и суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления ОАО «Тольяттиазот» ввиду пропуска срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ОАО «Тольяттиазот» в восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от 25.03.2009г.

Отказать в удовлетворении заявления ОАО «Тольяттиазот» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от 25.03.2009г., приостановлении исполнительного производства, в виду пропуска срока для его подачи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

<данные изъяты>.